A.指令法警將其強(qiáng)行帶出法庭
B.由合議庭直接決定對(duì)其處以7日拘留
C.由合議庭決定報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后對(duì)其處以10日拘留
D.由合議庭決定報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后對(duì)其處以1500元罰款
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月20日之前宣判
C.當(dāng)庭宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)
D.定期宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)送達(dá)
A."證人甲某，案發(fā)時(shí)你是否看到王某正在實(shí)施搶劫活動(dòng)？"
B."證人乙某，你是否聽說(shuō)過被告人王某游手好閑、負(fù)債累累？"
C."證人丙某，你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦？"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場(chǎng)目擊的作案人是否為同一人？"
A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長(zhǎng)
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長(zhǎng)
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長(zhǎng)
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長(zhǎng)丙
D.本案書記員丁
A.由審判長(zhǎng)責(zé)令甲具結(jié)悔過
B.由審判長(zhǎng)決定將甲強(qiáng)行帶出法庭
C.經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)甲處以20日拘留
A.經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨(dú)任審判
C.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日內(nèi)審結(jié)，對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月
A.起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認(rèn)為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，是不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立時(shí)，才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
A.丙對(duì)乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
A.審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求公訴人說(shuō)明理由，理由成立并確有出庭必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長(zhǎng)為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象，因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù)，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并要求另行委托的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但由于仍有一名辯護(hù)人，故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護(hù)律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，因此，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時(shí)間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許，重新開庭后，程某再次申請(qǐng)拒絕其委托的律師為其辯護(hù)，有一定理由的，合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請(qǐng)
最新試題
關(guān)于本案的宣判，下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有：（）
某搶奪案，在法院庭前準(zhǔn)備中，人民法院的下列做法錯(cuò)誤的是
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
李某是否可以向法院提出自訴？為什么？
本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請(qǐng)說(shuō)明理由。
法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無(wú)法質(zhì)證；而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？
本案中的哪些因素影響簡(jiǎn)易程序的適用？（）
葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回甲市公安局補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情，判斷下列說(shuō)法正確的是