A.指令法警將其強(qiáng)行帶出法庭
B.由合議庭直接決定對(duì)其處以7日拘留
C.由合議庭決定報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后對(duì)其處以10日拘留
D.由合議庭決定報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后對(duì)其處以1500元罰款
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當(dāng)在2006年8月20日之前宣判
C.當(dāng)庭宣告判決的,判決書應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)
D.定期宣告判決的,判決書應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)送達(dá)
A."證人甲某,案發(fā)時(shí)你是否看到王某正在實(shí)施搶劫活動(dòng)?"
B."證人乙某,你是否聽說(shuō)過被告人王某游手好閑、負(fù)債累累?"
C."證人丙某,你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦?"
D."證人丁某,被告人王某與你在現(xiàn)場(chǎng)目擊的作案人是否為同一人?"
A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成,由陪審員作為審判長(zhǎng)
C.由審判員1人和陪審員2人組成,由審判員作為審判長(zhǎng)
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成,由助理審判員作為審判長(zhǎng)
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長(zhǎng)丙
D.本案書記員丁
A.由審判長(zhǎng)責(zé)令甲具結(jié)悔過
B.由審判長(zhǎng)決定將甲強(qiáng)行帶出法庭
C.經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)甲處以20日拘留
A.經(jīng)審判人員許可,被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的,也可以由審判員一人獨(dú)任審判
C.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件,人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日內(nèi)審結(jié),對(duì)于可能判處3年以上有期徒刑的,可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月
A.起訴指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但人民檢察院以虐待罪指控,人民法院認(rèn)為是故意傷害罪,則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人,在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,是不予刑事處罰的,應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間,被告人死亡,一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立時(shí),才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
A.丙對(duì)乙提起的自訴,符合自訴條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴,人民法院不予受理,丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴,符合自訴條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴,人民法院不予受理,丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
A.審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求公訴人說(shuō)明理由,理由成立并確有出庭必要的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長(zhǎng)為避免"證據(jù)突襲",應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄,并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象,因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù),即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
A.孫某涉嫌盜竊被起訴,委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù),在庭審過程中,孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù),并要求另行委托的,合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,但由于仍有一名辯護(hù)人,故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院,三人均分別委托了一名辯護(hù)律師,在庭審過程中,肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),因此,合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭,擇日再行審理
C.在法庭審理過程中,被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù),并另行委托了一名律師參與案件審理,根據(jù)法律規(guī)定,自案件宣布休庭之日起第15日止,由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù),但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時(shí)間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理,其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許,重新開庭后,程某再次申請(qǐng)拒絕其委托的律師為其辯護(hù),有一定理由的,合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請(qǐng)
最新試題
關(guān)于本案的宣判,下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有:()
某搶奪案,在法院庭前準(zhǔn)備中,人民法院的下列做法錯(cuò)誤的是
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定,在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序,審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的,可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的,處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關(guān)于此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"的異同,以下表述正確的是:()
李某是否可以向法院提出自訴?為什么?
本案中,經(jīng)鑒定李某患有精神病后,一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說(shuō)明理由。
法院在對(duì)李某重新鑒定的程序中哪些做法不當(dāng)?請(qǐng)說(shuō)明理由。
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí),公訴人要求傳喚證人李某出庭,鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字,并且其對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足,無(wú)法質(zhì)證;而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致,足以影響定罪量刑,則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?()
對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?
本案中的哪些因素影響簡(jiǎn)易程序的適用?()
葉某涉嫌盜竊罪,甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回甲市公安局補(bǔ)充偵查,補(bǔ)充偵查完畢移送甲市檢察院后,該檢察院認(rèn)為應(yīng)該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)以上案情,判斷下列說(shuō)法正確的是