A.孫某涉嫌盜竊被起訴,委托兩名辯護律師M和N為其辯護,在庭審過程中,孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護,并要求另行委托的,合議庭應(yīng)當準許,但由于仍有一名辯護人,故庭審可以繼續(xù)進行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院,三人均分別委托了一名辯護律師,在庭審過程中,肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護,因此,合議庭應(yīng)當宣布休庭,擇日再行審理
C.在法庭審理過程中,被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護,并另行委托了一名律師參與案件審理,根據(jù)法律規(guī)定,自案件宣布休庭之日起第15日止,由辯護人準備辯護,但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理,其先后兩次均拒絕其委托的辯護律師為其繼續(xù)辯護并獲得合議庭的準許,重新開庭后,程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護,有一定理由的,合議庭仍然應(yīng)當準許其申請
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以由審判員一人獨任審判
B.應(yīng)當由合議庭進行審理
C.縣人民法院應(yīng)當在受理此案后20日內(nèi)審結(jié)此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負刑事責任
A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別,都是為保證刑事訴訟的順利進行對有關(guān)人員采取的強制措施,只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施,目的是控制犯罪嫌疑人的人身;本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實施的懲罰措施,是對其違法責任的追究,其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同,都是為追究違法行為人的刑事責任而采用的,本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴重違反法庭秩序的情形,此時行為人應(yīng)當被追究妨害公務(wù)罪的刑事責任
D.以上說法皆錯誤
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞人
C.劉某對是否適用簡易程序沒有異議
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的,如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù),該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當?shù)茸C據(jù),也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
A.人民法院決定開庭審判后,應(yīng)當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達犯罪嫌疑人,并同時送達辯護人
B.在開庭以前,審判人員應(yīng)當召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見
C.人民法院開庭審判的案件,應(yīng)當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點
D.庭前準備活動情形應(yīng)當寫入筆錄,由審判長和書記員簽名
A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪,經(jīng)鑒定,被害人受到的傷害為輕微傷
B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪,經(jīng)鑒定,被害人受到的傷害為輕傷,但情節(jié)輕微,且被害人希望不追究乙刑事責任
C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪,經(jīng)查明,丙是因為受到野豬追趕被迫闖入被害人住宅,屬于緊急避險
D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪,案件經(jīng)過一次退回補充偵查,仍事實不清,證據(jù)不足
A.A區(qū)檢察院應(yīng)當通過甲市檢察院退回甲市公安局。
B.改變管轄后退回補充偵查的次數(shù)不得超過兩次
C.對于公訴人向法庭提出的補充偵查延期審理的建議,法院應(yīng)當同意
D.對于二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當作出不起訴的決定
最新試題
檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經(jīng)審理,法院認為證明指控事實的證據(jù)間存在矛盾且無法排除,同時查明趙某年齡認定有誤,該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關(guān)于本案,法院應(yīng)當采取下列哪一做法?()
市中級人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负?,下列哪些行為是合法的?(?/p>
在某案件的法庭審理中,旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿,并站起來指責律師,審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理?()
本案中,經(jīng)鑒定李某患有精神病后,一審人民法院適用的程序是否有誤?請說明理由。
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員,在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上,由于意見相左,四人發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)旁人勸阻無效,甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后,丙向人民法院提起刑事自訴,要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案,并通知另一被害人丁參加訴訟,丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟,而且一直沒有答復,也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理,并依法對甲予以宣判。宣判后,丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任,同時丁也向人民法院提起自訴,要求追究甲的刑事責任,則下列論述中正確的有:()
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定?為什么?
對于簡易程序,下列說法正確的是:()
在公訴案件的庭前審查中,是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復印件或者照片,是一項重要的審查內(nèi)容,關(guān)于其中的"主要證據(jù)",下列說法錯誤的是:()
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當?請說明理由。
趙某與羅某系鄰居,兩人因日常小事糾紛不斷。某日,兩人又起糾紛,爭吵中羅某抄起木棍,打在趙某頭上,致使其嚴重腦震蕩,左耳失聰,趙某因此受重傷而向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)認為本案系鄰里糾紛,以民事調(diào)解為宜,不予立案,趙某即將本案訴至人民法院。下列選項中,哪一項不屬于人民法院在決定1是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?()