A.由審判長責令甲具結悔過
B.由審判長決定將甲強行帶出法庭
C.經法院院長批準對甲處以500元罰款
D.經法院院長批準對甲處以20日拘留
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論
B.對于可能判處3年以上有期徒刑刑罰的，也可以由審判員一人獨任審判
C.適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭
D.適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后20日內審結，對于可能判處3年以上有期徒刑的，可以延長至一個半月
A.起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后重新起訴
B.法院審理后認定被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，是不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應當裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人的罪名成立時，才應當作出有罪判決
A.丙對乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
B.丙對乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對乙另行提起民事訴訟
C.丁對甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應當受理
D.丁對甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對甲另行提起民事訴訟
A.審判長應當要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應當準許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對鄒某進行訊問
D.應當以庭審過程中鄒某的陳述為審查對象，因為反對一切傳聞證據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護律師M和N為其辯護，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護，并要求另行委托的，合議庭應當準許，但由于仍有一名辯護人，故庭審可以繼續(xù)進行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，因此，合議庭應當宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護律師為其繼續(xù)辯護并獲得合議庭的準許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護，有一定理由的，合議庭仍然應當準許其申請
A.可以由審判員一人獨任審判
B.應當由合議庭進行審理
C.縣人民法院應當在受理此案后20日內審結此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負刑事責任
A.本院是否有管轄權
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進行對有關人員采取的強制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實施的懲罰措施，是對其違法責任的追究，其性質更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴重違反法庭秩序的情形，此時行為人應當被追究妨害公務罪的刑事責任
D.以上說法皆錯誤
最新試題
市中級人民法院依法采用普通一審程序審理本案后，下列哪些行為是合法的？（）
在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進行，人民法院應當如何處理？（）
趙某與羅某系鄰居，兩人因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機關報案。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項中，哪一項不屬于人民法院在決定1是否立案之前應審查的內容？（）
李某是否可以向法院提出自訴？為什么？
本案中的哪些因素影響簡易程序的適用？（）
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復，也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責任，則下列論述中正確的有：（）
一審人民法院決定適用簡易程序審判該案是否符合法律規(guī)定？為什么？
法庭審理活動結束后，下列哪些人員應當在法庭審判活動筆錄上簽名？（）
劉某，17歲，系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴?？h人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。下列哪一項是法院決定按照普通程序審理該案的依據(jù)？（）
人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？