A.審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內(nèi)容對鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對象，因?yàn)榉磳σ磺袀髀勛C據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄

A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護(hù)律師M和N為其辯護(hù)，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并要求另行委托的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但由于仍有一名辯護(hù)人，故庭審可以繼續(xù)進(jìn)行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護(hù)律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，因此，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護(hù)，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據(jù)法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護(hù)律師為其繼續(xù)辯護(hù)并獲得合議庭的準(zhǔn)許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護(hù)，有一定理由的，合議庭仍然應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其申請

A.可以由審判員一人獨(dú)任審判
B.應(yīng)當(dāng)由合議庭進(jìn)行審理
C.縣人民法院應(yīng)當(dāng)在受理此案后20日內(nèi)審結(jié)此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭

A.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件

A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負(fù)刑事責(zé)任

A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴

A.這兩個"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行對有關(guān)人員采取的強(qiáng)制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個"拘留"不同。刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"是臨時性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身；本條規(guī)定的"拘留"是對違反法庭秩序的人實(shí)施的懲罰措施，是對其違法責(zé)任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責(zé)任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴(yán)重違反法庭秩序的情形，此時行為人應(yīng)當(dāng)被追究妨害公務(wù)罪的刑事責(zé)任
D.以上說法皆錯誤

A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞人
C.劉某對是否適用簡易程序沒有異議
D.檢察院沒有建議適用簡易程序

A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的，如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù)，該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)茸C據(jù)，也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定

A.人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)犯罪嫌疑人，并同時送達(dá)辯護(hù)人
B.在開庭以前，審判人員應(yīng)當(dāng)召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見
C.人民法院開庭審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點(diǎn)
D.庭前準(zhǔn)備活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判長和書記員簽名