A.推定錢小某先于趙某與錢某死亡
B.推定王某和李某同時死亡
C.趙某的哥哥趙大某繼承其弟趙某的遺產(chǎn)
D.以上死者的遺產(chǎn)終歸將都歸孫某
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲應當對乙承擔全部的損害賠償責任
B.甲應當對丙承擔全部的損害賠償責任
C.甲應當對乙承擔與其過錯相適應的賠償責任
D.甲應當對丙承擔部分的賠償責任
A.小丁不承擔賠償責任
B.若小丁不能指明具體侵權人的，與小王和小張承擔連帶賠償責任
C.若小王不能指明具體侵權人的，與小張承擔連帶賠償責任
D.若該石子是小王所扔，只有證明這一點，小丁和小張方能免除賠償責任
A.張姐體弱多病，無力撫養(yǎng)女兒小麗，將其送給張弟撫養(yǎng)，并辦理了收養(yǎng)登記。小麗成年后，每月向張姐支付贍養(yǎng)費。因小麗與張弟形成收養(yǎng)關系，小麗向張姐支付的贍養(yǎng)費屬于不當?shù)美?br />
B.王美麗應于2014年6月向銀行還貸8萬元，因記錯日期，提前一年還清了借款本息，王美麗可以債務未屆清償期為由先請求返還，等借款到期再予清償
C.范某手機丟失，拾得人利用通訊錄與其妻丁某聯(lián)系，謊稱范某突發(fā)疾病住院，騙取丁某醫(yī)療費3萬元，得知實情后，丁某和范某都有權請求返還
D.李陽與張亮打牌，李陽輸給張亮500元，李陽自愿支付給張亮后無權請求返還
A.未經(jīng)發(fā)包人乙同意，甲丙之間分包合同無效
B.甲可以在兩年的訴訟時效期間內(nèi)，請求法院拍賣A座房屋并優(yōu)先受償
C.甲可以在竣工驗收之日起6個月內(nèi)，請求法院拍賣B座房屋并優(yōu)先受償
D.若甲在竣工驗收之日起6個月內(nèi)請求法院拍賣C座房屋，拍得的價款應優(yōu)先用于償付丁銀行貸款
A.甲公司最多須向乙公司退還2000元
B.甲公司最多須向乙公司退還3000元
C.因違約金的數(shù)額低于損失，甲公司有權向法院請求增加違約金
D.因甲公司收取的定金數(shù)額超過損失，甲公司無權向法院請求增加違約金
A.因超過法定的申請再審時限，省高級人民法院不能受理歐陽海的再審申請
B.本案中歐陽海聞訊后只能到檢察院申訴，請求檢察院抗訴，因為只有檢察院的抗訴是沒有時間限制的
C.如果再審法院發(fā)現(xiàn)一、二審法院都存在程序錯誤，可能影響案件正確判決的，直接裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審法院重審
D.市中級人民法院院長若認為歐陽海案件的二審判決確有錯誤，可以直接決定再審
A.在任何案件中，撤訴后再起訴都要及時受理，沒有任何條件限制
B.起訴可以撤回，上訴不可撤回
C.當事人申請撤訴，法院無須審查
D.當事人申請撤訴，法院經(jīng)審查，可以裁定不準予撤訴
A.這是非法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)
B.這不是非法證據(jù)
C.這是視聽資料
D.這是書證
A.二審案件也可適用獨任制
B.陪審員可以參加二審與再審合議庭
C.合議庭評議實行審判長最終決定原則
D.發(fā)回重審合議庭可以有陪審員參加
A.船長、船員、引航員或者承運人的其他受雇人在駕駛船舶中的過失
B.船長、船員、引航員或者承運人的其他受雇人在管理船舶中的過失
C.貨物包裝不良或者標志欠缺、不清
D.火災，但是由于承運人本人的過失所造成的除外
最新試題
設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
設甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時不慎受損，減少價值5萬元。請問：甲是否有權向乙主張賠償損失？乙是否有權向甲主張支付醫(yī)藥費？
小張的訴求能否得到法院支持？為什么？
設甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應如何主張救濟？
丁對鄭某可以主張何種權利？
張某以先訴抗辯權為由要求應向丙主張債權，主張是否成立？
甲戊丁之間的協(xié)議性質是什么?丁是否可以對保證人主張保證責任，是否可以對抵押人主張抵押權利?
甲是否能涂銷抵押權之登記。
甲是否理由請求丙涂銷所有權登記。
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅？為什么？