A.小丁不承擔(dān)賠償責(zé)任
B.若小丁不能指明具體侵權(quán)人的,與小王和小張承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
C.若小王不能指明具體侵權(quán)人的,與小張承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
D.若該石子是小王所扔,只有證明這一點(diǎn),小丁和小張方能免除賠償責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張姐體弱多病,無力撫養(yǎng)女兒小麗,將其送給張弟撫養(yǎng),并辦理了收養(yǎng)登記。小麗成年后,每月向張姐支付贍養(yǎng)費(fèi)。因小麗與張弟形成收養(yǎng)關(guān)系,小麗向張姐支付的贍養(yǎng)費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美?br />
B.王美麗應(yīng)于2014年6月向銀行還貸8萬元,因記錯日期,提前一年還清了借款本息,王美麗可以債務(wù)未屆清償期為由先請求返還,等借款到期再予清償
C.范某手機(jī)丟失,拾得人利用通訊錄與其妻丁某聯(lián)系,謊稱范某突發(fā)疾病住院,騙取丁某醫(yī)療費(fèi)3萬元,得知實(shí)情后,丁某和范某都有權(quán)請求返還
D.李陽與張亮打牌,李陽輸給張亮500元,李陽自愿支付給張亮后無權(quán)請求返還
A.未經(jīng)發(fā)包人乙同意,甲丙之間分包合同無效
B.甲可以在兩年的訴訟時效期間內(nèi),請求法院拍賣A座房屋并優(yōu)先受償
C.甲可以在竣工驗(yàn)收之日起6個月內(nèi),請求法院拍賣B座房屋并優(yōu)先受償
D.若甲在竣工驗(yàn)收之日起6個月內(nèi)請求法院拍賣C座房屋,拍得的價款應(yīng)優(yōu)先用于償付丁銀行貸款
A.甲公司最多須向乙公司退還2000元
B.甲公司最多須向乙公司退還3000元
C.因違約金的數(shù)額低于損失,甲公司有權(quán)向法院請求增加違約金
D.因甲公司收取的定金數(shù)額超過損失,甲公司無權(quán)向法院請求增加違約金
A.因超過法定的申請再審時限,省高級人民法院不能受理歐陽海的再審申請
B.本案中歐陽海聞訊后只能到檢察院申訴,請求檢察院抗訴,因?yàn)橹挥袡z察院的抗訴是沒有時間限制的
C.如果再審法院發(fā)現(xiàn)一、二審法院都存在程序錯誤,可能影響案件正確判決的,直接裁定撤銷一、二審判決,發(fā)回原審法院重審
D.市中級人民法院院長若認(rèn)為歐陽海案件的二審判決確有錯誤,可以直接決定再審
A.在任何案件中,撤訴后再起訴都要及時受理,沒有任何條件限制
B.起訴可以撤回,上訴不可撤回
C.當(dāng)事人申請撤訴,法院無須審查
D.當(dāng)事人申請撤訴,法院經(jīng)審查,可以裁定不準(zhǔn)予撤訴
A.這是非法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
B.這不是非法證據(jù)
C.這是視聽資料
D.這是書證
A.二審案件也可適用獨(dú)任制
B.陪審員可以參加二審與再審合議庭
C.合議庭評議實(shí)行審判長最終決定原則
D.發(fā)回重審合議庭可以有陪審員參加
A.船長、船員、引航員或者承運(yùn)人的其他受雇人在駕駛船舶中的過失
B.船長、船員、引航員或者承運(yùn)人的其他受雇人在管理船舶中的過失
C.貨物包裝不良或者標(biāo)志欠缺、不清
D.火災(zāi),但是由于承運(yùn)人本人的過失所造成的除外
A.公司凈資產(chǎn)不能低于人民幣6000萬元
B.累計債券余額不超過公司凈資產(chǎn)的40%
C.公開發(fā)行公司債券籌集的資金,只要不用于彌補(bǔ)虧損即可
D.最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息
A.孫孚指定自己為受益人須經(jīng)桂芬同意
B.如果桂芬是沒有行為能力的精神病人,則孫孚指定自己為受益人無需他人同意
C.如果孫孚先于桂芬死亡,則保險公司無需再給付保險金
D.如果孫孚和桂芬在同一事件中死亡,且不能確定死亡先后順序的,推定桂芬先死亡
最新試題
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?
若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利,應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付?為什么?
請結(jié)合本案,談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
關(guān)于物權(quán)的法律適用,依《涉外民事關(guān)系法律適用法》,下列哪些選項(xiàng)是不正確的?()
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?