【案例分析題】2009年4月10日，甲汽車公司與乙發(fā)動(dòng)機(jī)廠簽訂了合同，約定：乙廠供應(yīng)甲公司發(fā)動(dòng)機(jī)5000臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格1萬元。乙廠于6月10日起，每季度交貨1000臺(tái)，甲公司收貨后5日內(nèi)驗(yàn)貨付款，一方違約應(yīng)向另一方支付未履行貨物價(jià)款2％的違約金。合同簽訂后，乙廠依約交付了前兩批2000臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，甲公司也支付了貨款。其后制造發(fā)動(dòng)機(jī)的原材料價(jià)格上漲超過20％，乙廠要求提高發(fā)動(dòng)機(jī)價(jià)格，遭到甲公司拒絕。乙廠便通知甲公司解除合同。甲公司不同意，要求乙廠繼續(xù)履行被拒，于是甲公司要乙廠支付60萬元違約金。乙廠認(rèn)為，原材料價(jià)格上漲屬于不可抗力，乙廠有權(quán)單方解除合同，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。于是，甲公司起訴到法院。法院在審理中查明，因乙廠停止供貨，給甲公司造成10萬元損失。乙廠是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，為什么？