問答題

材料一:楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月,楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資,以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便,由場某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜,在雙方商定租賃價格后,采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷,該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù),而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二:李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議,將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月,夸特動力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后,對于本節(jié)事實,李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關(guān)系也不錯,夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金,便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對于此事,他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利,在2017年10月8日,唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元;后又在2018年1月6日,再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實,在2017年10月8日和2018年1月6日,自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元,錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后,唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日,唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三:楊威利與林波兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價格題未談妥。某日,徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元,就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。

你可能感興趣的試題

1.問答題

材料一:楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月,楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資,以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便,由場某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜,在雙方商定租賃價格后,采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷,該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù),而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二:李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議,將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月,夸特動力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后,對于本節(jié)事實,李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關(guān)系也不錯,夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金,便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對于此事,他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利,在2017年10月8日,唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元;后又在2018年1月6日,再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實,在2017年10月8日和2018年1月6日,自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元,錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后,唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日,唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三:楊威利與林波兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價格題未談妥。某日,徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元,就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

結(jié)合材料二,分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。
2.問答題

材料一:楊威利與孫曼分別系國有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月,楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資,以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月,北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便,由場某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜,在雙方商定租賃價格后,采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺同,再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段,以此賺取租金差價。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷,該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù),而楊威利與孫曼合計賺取房租差價100余萬元。
材料二:李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動力公司簽訂借款協(xié)議,將三曲翼大廈的400萬元公款借給夸特動力公司可用于經(jīng)營。2018年11月至2019年5月,夸特動力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后,對于本節(jié)事實,李希特供述是因為夸特動力公司與三曲翼大廈向來業(yè)務(wù)往來密集,其和夸特動力公司唐懷瑟的個人關(guān)系也不錯,夸特動力公司2017年9月因某工程需要400萬元保證金,便個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元公款借給夸特動力公司,雙方約定兩年內(nèi)還清,對于此事,他個人未收夸特動力公司及唐懷瑟的任何財物。唐懷瑟陳述,借款是單位之間進(jìn)行的,其對于楊威利個人決定以三曲翼大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝楊威利,在2017年10月8日,唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元;后又在2018年1月6日,再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬元。唐懷瑟的司機譚某證實,在2017年10月8日和2018年1月6日,自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款,每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元,錢由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫后,唐懷瑟讓共離開。銀行的取款流水證實在2017年10月8日和2018年1月6日,唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。
材料三:楊威利與林波兩人均酷愛喝茶,經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪,但一直因價格題未談妥。某日,徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬元,就能幫徐某以優(yōu)惠價格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請楊威利幫忙,使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
3.問答題李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達(dá)到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。
4.單項選擇題下列關(guān)于引起他人自殺的行為,判斷正確的是:()

A.由于自殺行為不屬于犯罪,故一般情況下,教唆他人自殺的不成立故意殺人罪
B.甲反對女兒乙與男友結(jié)婚,將其關(guān)在家中不讓出門,并以斷絕關(guān)系相逼,乙傷心欲絕,服用過量安眠藥自殺身亡。甲成立暴力干涉婚姻自由罪和過失致人死亡罪的想象競合犯
C.丙有能力贍養(yǎng)自己的父親丁,但是卻因嫌棄丁長期生病,導(dǎo)致家中氣味難聞。于是丙離家出走,將照顧自己很困難的丁獨自一人留在家中,丁生活艱難,遂自殺。丙構(gòu)成遺棄致人死亡的結(jié)果加重犯
D.己因意外摔傷導(dǎo)致下半身癱瘓,其妻戊逐漸嫌棄,為減少護(hù)理工作,經(jīng)常不給己飲食,且惡語相加,己絕望割腕自殺。戊構(gòu)成虐待致被害人死亡,應(yīng)加重處罰

5.單項選擇題乘客甲和公交車司機乙發(fā)生爭吵,狠狠地毆打司機乙的頭部,并搶奪方向盤。乙非常氣憤,后乙把車停到路邊,讓客人下來,將車門打開。騎自行車的丙正好經(jīng)過此地,撞上打開的車門而當(dāng)場身亡。下列說法正確的是?()

A.甲、乙的行為均成立交通肇事罪
B.甲構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,乙成立交通肇事罪
C.甲構(gòu)成交通肇事罪,乙成立以危險方法危害公共安全罪
D.甲構(gòu)成尋釁滋事罪,乙成立交通肇事罪

7.多項選擇題下列有關(guān)刑罰制度和量刑制度說法正確的是:()

A.刑法規(guī)定對管制犯和緩刑犯,實行社區(qū)矯正,法院可以視情況決定適用禁止令
B.關(guān)于有期限自由刑的刑期都是從“判決執(zhí)行之日起計算”
C.刑法規(guī)定對于累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰,不能適用假釋,但是可以有條件的適用緩刑
D.對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,若屬于不滿18周歲、懷孕的婦女或者已滿75周歲的老人,原則上應(yīng)當(dāng)適用緩刑

最新試題

關(guān)于本案楊某的定罪量刑說法正確的是:()

題型:單項選擇題

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。

題型:問答題

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導(dǎo)致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()

題型:多項選擇題

李某將辦公室內(nèi)趙某的錢包盜走,錢包內(nèi)有少量零錢及信用卡數(shù)張,李某將零錢占為己有后,準(zhǔn)備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案,李某在銀行取款時被抓獲。關(guān)于本案,下列說法不正確的是:()

題型:多項選擇題

2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說法正確的是:()

題型:單項選擇題

分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。

題型:問答題

下列選項中關(guān)于罪數(shù)的說法正確的是:()

題型:多項選擇題

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么?

題型:問答題

胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪?分析說明理由。

題型:問答題

材料一所涉及的案件事實應(yīng)如何定性?為什么?

題型:問答題