2016年2月，甲智公司與乙慧公司訂了《借款合同》，雙方約定：由乙慧公司于2016年2月27日向甲智公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營，借款期限為2年。隨后甲智公司的大股東許老三與乙慧公司簽訂《保證合同》，為前述借款提供擔保。擔保合同簽訂后，乙慧公司如約向甲智公司提供借款1000萬元。
2016年8月，乙慧公司與甲智公司簽訂《商品房買賣合同》，約定終止前述借款合同關系，建立商品房買賣關系，將借款轉(zhuǎn)化為購房款，雙方經(jīng)對賬清算。
2016年10月，甲智公司與乙慧公司再次簽訂《借款合同》，約定甲智公司向乙慧公司借款500萬元。10月9日，乙慧公司如約向甲智公司提供借款。
2016年11月18日，甲智公司又與乙慧公司簽訂了《最高額抵押合同》，約定將甲智公司的廠房在自2017年2月3日至2018年2月3日期間甲智公司向乙慧公司的連續(xù)借款中，在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔保，擔保的范圍僅為借款本金。該抵押擔保已依法進行登記。
2017年2月3日至2017年12月1日期間，甲智公司先后向乙慧公司借款達2500萬元。
2017年12月30日，甲智公司向乙慧公司借款1000萬元。
2018年1月3日，乙慧公司將其對甲智公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙信公司，并通知了甲智公司。此前乙慧公司欠甲智公司2000萬元工程款到期未還。
2018年1月23日，甲智公司因違法經(jīng)營，法院依法査封其名下所有財產(chǎn)。
2018年2月3日，甲智公司對乙慧公司的借款債務到期，均未能償還。乙慧公司于2018年7月1日訴至法院，請求法院判決就甲智公司的擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。
訴訟期間，甲智公司被查封的廠房意外失火被燒毀，經(jīng)查，甲智公司為其廠房向保險公司投了火災險。
問題：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲和乙同意
B.乙和丙同意
C.甲和丙同意
D.全體股東都同意
A.甲
B.乙
C.丙
D.全體股東
A.董事會成員一共15人
B.董事會每屆任期2年
C.董事按照出資比例行使表決權(quán)
D.董事可以連選連任
A.居住在我國領域內(nèi)的外籍當事人
B.居住在我國領域外的外籍當事人
C.居住在我國領域內(nèi)的中國籍當事人
D.居住在我國領域外的中國籍當事人
A.乙銀行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司
B.乙銀行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案當事人
C.乙銀行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司認同丁公司異議，甲公司為共同被告；丙公司不是本案當事人
D.乙銀行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司認同丁公司異議，甲公司為無獨立請求權(quán)第三人；丙公司不是本案當事人
A.在一起買賣合同糾紛的調(diào)解中，雙方對于貨款給付的數(shù)額與時間達成一致意見，但對給付違約金的數(shù)額不能達成協(xié)議，雙方都同意違約金部分由法院處理，于是受理案件法院決定了違約金的數(shù)額，并將決定記人調(diào)解書
B.當事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效，也在調(diào)解協(xié)議上簽了字，但是，當法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出調(diào)解書后，一方當事人拒簽，調(diào)解書則不發(fā)生法律效力
C.當事人雙方同意在調(diào)解協(xié)議上簽字之日起調(diào)解協(xié)議生效，也在調(diào)解協(xié)議上簽了字，若義務方不履行義務，拒收調(diào)解書，此調(diào)解協(xié)議仍發(fā)生法律效力
D.如果當事人對訴訟費用如何承擔不能達成協(xié)議的，人民法院可以直接決定當事人承擔訴訟費用的比例，并將決定記入調(diào)解書
A.原審就不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議作出裁定的案件
B.當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件
C.當事人申請重新鑒定，法院也認為事實不清的案件
D.原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發(fā)回重審的案件
A.四方養(yǎng)殖有限責任公司將自己的營業(yè)執(zhí)照副本、合同專用章借給個體工商戶方某與某生物制品有限公司簽訂合同，某生物制品有限公司交付藥物，方某不給藥款，某生物制品有限公司起訴，四方養(yǎng)殖有限責任公司與方某是共同被告
B.陳某與四方養(yǎng)殖有限責任公司L省分公司簽約，L省分公司尚未辦理營業(yè)執(zhí)照就與陳某發(fā)生爭議，陳某要起訴，四方養(yǎng)殖有限責任公司L省分公司是被告
C.左岸公司與前衛(wèi)公司簽訂了一份服務合同，該合同在履行過程中發(fā)生了糾紛。前衛(wèi)公司要起訴，發(fā)現(xiàn)左岸公司已經(jīng)分立為甲乙兩有限責任公司，并在工商局辦理登記。前衛(wèi)公司仍必須以左岸公司作為被告
D.小娜與小芳姐妹倆共有的一套房子被肖某長期占有、拒不歸還，若起訴，小娜與小芳是共同原告
A.推定錢小某先于趙某與錢某死亡
B.推定王某和李某同時死亡
C.趙某的哥哥趙大某繼承其弟趙某的遺產(chǎn)
D.以上死者的遺產(chǎn)終歸將都歸孫某
A.甲應當對乙承擔全部的損害賠償責任
B.甲應當對丙承擔全部的損害賠償責任
C.甲應當對乙承擔與其過錯相適應的賠償責任
D.甲應當對丙承擔部分的賠償責任
最新試題
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲把建設用地使用權(quán)處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？
法院作出判決后，李某因不具備相關的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
丁對鄭某可以主張何種權(quán)利？
設甲因家中失火，乙來救火，并奮力將該畫從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查，該畫因乙搶救時不慎受損，減少價值5萬元。請問：甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失？乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費？
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅？為什么？
關于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關系法律適用法》，下列哪些選項是不正確的？（）
設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應如何請求救濟？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？