問答題

【案例分析題】吳某與程某因合秋經(jīng)營(yíng)零售批發(fā)而發(fā)生糾紛,2011年吳某向法院起訴要求退回自己出資的26萬元,且分成合伙經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)7萬元。在訴訟過程中,法院經(jīng)吳某的要求,向程某提出調(diào)解,程某表示同意,但法院進(jìn)行調(diào)解的當(dāng)天程某有事,而讓其妻劉氏到法院,經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。當(dāng)調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人時(shí),吳某簽收了調(diào)解書。程某則表示只同意部分調(diào)解內(nèi)容,拒絕簽收,送達(dá)人員把該調(diào)解書放在程某家,送達(dá)回證上記載為留置送達(dá)。2個(gè)月后吳某以程某不履行調(diào)解協(xié)議為由向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。送達(dá)人員將調(diào)解書留置送達(dá)程某是否合法?理由是什么?

答案: 送達(dá)人員將調(diào)解書留置送達(dá)程某不合法。因?yàn)檎{(diào)解書不適用留置送達(dá)。調(diào)解書只有經(jīng)過雙方當(dāng)事人的簽收才具有法律效力。本案對(duì)調(diào)解書...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題