A.王某
B.張某
C.李某
D.提起公訴的檢察院
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.就王某給自己造成的損失提起民事訴訟
B.就王某給自己造成的損失提起附帶民事訴訟
C.就王某的犯罪行為向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)
D.就王某的犯罪行為向法院提出自訴
A.向法院提起自訴
B.向公安機(jī)關(guān)控告
C.向檢察院控告
D.提起附帶民事訴訟
A.王某
B.周某
C.李某
D.朱某
A.人民法院
B.公安機(jī)關(guān)
C.監(jiān)獄
D.基層組織或其所在單位
A.王某
B.朱某
C.李某
D.周某
犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了主誠(chéng)的要求。1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查員押期限。公安機(jī)關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。
犯罪嫌疑人王誠(chéng)在偵查期間的拘押期限，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺(tái)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？（）
A.公安機(jī)關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，偵查囂押期限可以重新計(jì)算，但須經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)
B.對(duì)人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的，補(bǔ)充偵查后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限
C.由于王誠(chéng)一案屬于重大、復(fù)雜、取證困難且可能判處10年以上有期徒刑的刑罰，所以可以在法定正常情況下3個(gè)月的偵查期限基礎(chǔ)上再延長(zhǎng)4個(gè)月
D.公安機(jī)關(guān)對(duì)案件提請(qǐng)延長(zhǎng)繡押期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)在易押期限屆滿5日前提出
犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了主誠(chéng)的要求。1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查員押期限。公安機(jī)關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。
犯罪嫌疑人王誠(chéng)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留超過法定期限，公安機(jī)關(guān)則認(rèn)為對(duì)王誠(chéng)的拘留沒有超限。下列哪些觀點(diǎn)是正確的？（）
A.公安機(jī)關(guān)對(duì)王誠(chéng)的拘留超過了法定的期限
B.如果拘留超過法定期跟，犯罪嫌疑人及聘請(qǐng)的律師提出后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，如果拘留期滿的最后一日是節(jié)假日，應(yīng)在節(jié)假日后的第一個(gè)工作日立即釋放犯罪嫌疑人或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住
C.公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人王誠(chéng)的拘留沒有超過法定拘留冕押期限
D.如果犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師認(rèn)為公安機(jī)關(guān)拘留超過法定期限，可以向有關(guān)部門提出控告
犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了主誠(chéng)的要求。1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查員押期限。公安機(jī)關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。
在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠(chéng)可以行使哪些訴訟權(quán)利？（）
A.聘請(qǐng)律師
B.會(huì)見聘請(qǐng)的律師
C.委托聘請(qǐng)的律師電請(qǐng)取保候?qū)?、代理申訴、控告和調(diào)查取證
D.王誠(chéng)聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見王誠(chéng)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在48小時(shí)內(nèi)安排具體會(huì)見的時(shí)間
A.因王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B.在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C.在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D.在上訴期滿后，被告人張某便無(wú)權(quán)撤回其上訴
A.無(wú)期徒刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是監(jiān)獄
B.剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)
C.對(duì)王某應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身
D.如王某減刑為有期徒刑，剝奪政治權(quán)利的期限應(yīng)改為十五年
最新試題
在一場(chǎng)街頭斗毆中，參加者甲被多人圍攻，拳打腳踢，情急之下甲拿出懷揣的水果刀，將離其最近的乙捅傷。案件移送縣檢察院審查起訴后，經(jīng)過檢察委員會(huì)討論，仍對(duì)甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)存在較大分歧，遂向上級(jí)檢察院請(qǐng)示匯報(bào)。關(guān)于本案，下列說法不正確的有：（）
法院對(duì)一起共同犯罪案件審理后分別判處甲死緩、乙無(wú)期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時(shí)檢察院針對(duì)甲的死緩判決以量刑不當(dāng)為由提起抗訴。下列關(guān)于第二審程序的何種表述是錯(cuò)誤的？（）
所判刑罰既需要法院執(zhí)行，又需要公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的罪犯是（）。
檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)某甲提起公訴。經(jīng)法庭審理，法院認(rèn)定，某甲的行為屬于《刑法》規(guī)定的"將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有并拒不退還"的侵占行為。對(duì)于本案，檢察院拒不撤回起訴時(shí)，法院的哪種處理方法是正確的？（）
某工廠職工李某經(jīng)常曠工，平日游手好閑，一天車間被盜，單位領(lǐng)導(dǎo)懷疑李某有盜竊嫌疑，于是決定將其監(jiān)禁，并要求其交代犯罪事實(shí)，這種做法違反了：（）
關(guān)于依法不追究刑事責(zé)任的情形，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）
犯罪嫌疑人王誠(chéng)在偵查期間的拘押期限，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說法得臺(tái)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？（）
下列刑事案件中，依法由人民檢察院直接受理的案件是：（）
被告人張林，男23歲，系某機(jī)械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間，張林在廠里先后盜竊電纜，電機(jī)等物品。共十三起，所盜財(cái)財(cái)物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實(shí)不禁，證據(jù)確實(shí)，充分，但量刑輕。有處理有三種意見：第一種意見：應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見；應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見：應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯(cuò)誤的，并分別說明理由。
北京市某區(qū)法院審理一起盜竊案件。被告人胡某，漢族，廣東廣州人，在法庭審理前，他提出自己只會(huì)廣東方言，聽不懂普通話，要求自己帶個(gè)翻譯。對(duì)此，以下說法正確的是：（）