問答題

【案例分析題】

案例:違規(guī)出具金融票證 
基本案情:2006年6月20日,A公司負(fù)責(zé)人陸某因本公司欠B公司近40萬元貨款而找到時任D縣某銀行基層網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人的李某,向其尋求幫助。李某在未請示上級行的情況下擅自做主,為A公司出具《保證擔(dān)保函》諾:“如到期A公司不能支付貴公司貨款,其不足部分的貨款及其逾期付款違約金等由我單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”后B公司因A公承司到期未支付上述款項(xiàng),據(jù)此向法院提出訴訟,導(dǎo)致該銀行最終承擔(dān)剩余貨款代償責(zé)任。 
作案手段:本案中,李某既未向上級行請示,也未召集網(wǎng)點(diǎn)其他負(fù)責(zé)人集體討論研究決定,擅自向A公司的債權(quán)人B公司出具了保證擔(dān)保函。由于該案中,李某是某銀行基層網(wǎng)點(diǎn)責(zé)人,其行為有理由讓善意第三人——B公司相信李某具有出具保函的資格。因此當(dāng)A公司債務(wù)無法償還時,B公司理應(yīng)按照保函約定要求某銀行承擔(dān)連帶付款責(zé)任。 
損失及影響:本案中,李某由于未經(jīng)總行批準(zhǔn),擅自為他人提供擔(dān)保,其所在銀行被司法機(jī)關(guān)判決承擔(dān)連帶付款責(zé)任,造成銀行近40萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

請結(jié)合以上案情,從犯罪人和銀行方面簡要分析原因并從銀行角度做出反思。

答案:犯罪人因素:本案中,李某既未充分調(diào)查債務(wù)人A公司的實(shí)際經(jīng)營能力和現(xiàn)金流相關(guān)情況,也未責(zé)令A(yù)公司提供反擔(dān)保,屬于典型的風(fēng)險(xiǎn)...
題目列表

你可能感興趣的試題