單項選擇題下列有關(guān)公司章程的說法錯誤的是:()

A.飛鳥股份有限公司的章程不能規(guī)定股東大會作出決議按出席會議的股東過半數(shù)通過
B.上市公司大地股份有限公司的公司章程規(guī)定,經(jīng)三分之二以上董事出席的董事會會議決議,可以收購本*公司的股份用于員工持股計劃或者股權(quán)激勵
C.長青股份有限公司章程規(guī)定,需持有公司1%以上股份的股東才能向人民法院請求撤銷股東大會的決議
D.張某投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司,需制定公司章程


你可能感興趣的試題

1.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

如法院作出解散判決,但李某拒不配合清算,且丟失了公司財務(wù)資料,無法進(jìn)行清算,損害了公司債權(quán)人的利益,公司債權(quán)人如何保護(hù)自己的權(quán)益?為什么?
2.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

本案中法院是否應(yīng)當(dāng)支持張某解散凱萊公司的訴訟請求?為什么?
3.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效?為什么?
4.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運(yùn)營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強(qiáng)制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題:

凱萊公司的治理機(jī)構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方?為什么?
5.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

股東戊應(yīng)當(dāng)采取何種措施來挽回公司利益?各方當(dāng)事人的訴訟地位如何?
6.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

在2016年1月三秋葉公司作出的決議中,請評價股東會、董事會、股東丙的行為?
7.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立,股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%,該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的,另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下:“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的,人走股留,所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可,子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月,三秋葉公司的效益一直很好,產(chǎn)生待分配紅利300萬元,股東會決議在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利,但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年,股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同,股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元(市場價為200萬元)從四月花公司購入設(shè)備,年底,三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元,后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東,股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題:

三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定,是否違反《公司法》?為什么?
8.多項選擇題張某是欣月有限責(zé)任公司股東,其持有5%的股份。因股東之間產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司連續(xù)兩年不能成功召開股東會,公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。下列說法錯誤的是:()

A.張某可以提起解散公司的訴訟
B.若張某提起解散公司的訴訟,應(yīng)當(dāng)以公司的其他股東為被告
C.若張某提起解散公司的訴訟,同時申請人民法院對公司進(jìn)行清算,法院應(yīng)當(dāng)都受理
D.若欣月公司解散,則清算組成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人,并于30日內(nèi)在報紙上公告

9.單項選擇題甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司(有限責(zé)任公司),其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了,萌生了退出公司的想法,2016年3月1日,甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對,但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%,最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日,乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù),但是甲不忍心看見公司消滅,又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司,所以在股東會上投了棄權(quán)票,下列說法正確的是:()

A.因為乙丙的股權(quán)總額只有20%沒有超過50%,所以甲不能對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
B.在股東會決議修改公司章程使公司存續(xù)之后,甲可以請求公司收購其股權(quán)
C.甲向外人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時必須書面通知乙、丙、丁
D.若甲要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某,乙、丙同意,丁反對并主張購買甲的股權(quán),甲聽說后決定不轉(zhuǎn)讓了,丁可以向法院主張優(yōu)先購買權(quán)

最新試題

丙公司是否有權(quán)收購本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?

題型:問答題

趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時,提出幾條意見。下列意見中不符合我國法律規(guī)定的是:()

題型:不定項選擇

凱萊公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效?為什么?

題型:問答題

宏達(dá)公司股東會作出的增資決議是否合法?請說明理由。

題型:問答題

張某是欣月有限責(zé)任公司股東,其持有5%的股份。因股東之間產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致公司連續(xù)兩年不能成功召開股東會,公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。下列說法錯誤的是:()

題型:多項選擇題

宏達(dá)公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任?請說明理由。

題型:問答題

上市公司大河股份公司計劃發(fā)行一部分可轉(zhuǎn)換為股票的債券,如果你是該公司的法律顧問,可以提出哪些建議?()

題型:多項選擇題

股東王五想把自己在公司里的出資轉(zhuǎn)讓給公司外的好朋友馬二,股東鄭七稱無所謂,但并不反對;股東王一和周八表示堅決反對,但是又不購買;股東張二、李四都表示愿意購買。對公司股東王五的出資轉(zhuǎn)讓,以下說法正確的是:()

題型:不定項選擇

宏達(dá)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?請說明理由。

題型:問答題

甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)?

題型:問答題