單項選擇題

內部監(jiān)督的意義不包括()。

A.內部監(jiān)督可以節(jié)約企業(yè)運營成本
B.內部監(jiān)督以內部環(huán)境為基礎,并與內部環(huán)境有極強的互動關系
C.內部監(jiān)督與風險評估、控制活動形成了三位一體的閉環(huán)控制系統(tǒng)
D.內部監(jiān)督離不開信息與溝通的支持

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

2000年,A集團公司下屬北京子公司和其他三家股東合資設立SD再生資源有限公司(以下簡稱“SD公司”),持股比例為10%左右。2002年,SD公司分別向中國銀行某市分行(以下簡稱“某市中行”)和中國建設銀行某市分行(以下簡稱“某市建行”)各借款100萬美元,合計200萬美元。A集團公司總經理在擔保合同上簽字,為SD公司中行借款100萬美元及建行借款50萬美元提供了負連帶責任的全額擔保。2003年5月,又繼續(xù)為SD公司延期貸款提供擔保。     
2008年3月,因SD公司不能按時歸還100萬美元借款本息,某市中行向法院提起訴訟。2008年6月底,經該市第二中級人民法院一審判決,A集團公司負連帶給付責任。A集團公司對判決不服,向該市高級人民法院提出上訴。2008年11月,該市高級人民法院判決“在強制執(zhí)行原審被告SD公司財產后仍不足清償?shù)膫鶆眨葾集團公司承擔賠償責任。”2009年4月,該市第二中級人民法院就此案作出執(zhí)行裁定,并查封了A集團公司有關房產,A集團公司不得已為SD公司歸還借款本息,支付現(xiàn)金13 206005.09元。另外,因SD公司不能按時歸還50萬美元借款本息,2006年10月,某市建行向法院提起訴訟,經該市高級人民法院復審,2007年10月,判令A集團公司為SD公司27萬美元借款余額的本息承擔連帶給付負責。 
在2008年某市中行提起訴訟后,A集團公司多次派人了解SD公司資產和負債情況,并派人員審查北京子公司和SD公司賬目。查賬結果顯示:首先,SD公司基本沒有實物資產,只有大量的無據(jù)可查的預付和應收款項。其次,SD公司存在不良圖謀。查賬結果顯示,SD公司取得借款后,沒有用于正常業(yè)務經營和投資。自SD公司成立以來,有多位高級管理人員利用職權,自批自用、自批他用、利用借款等名目,大肆侵占、挪用SD公司資金,將公司資產轉入個人賬戶,非法占為已有。

運用擔保業(yè)務活動控制的有關知識,指出這一案例違背了哪些關鍵風險點,應運用何種控制措施加以預防?

答案:

問答題

【案例分析題】甲公司和乙公司同時實施了一個公司網頁設計的外包項目,目標是為本公司的在線系統(tǒng)設計一個首頁和整體頁面框架。在簽訂合同時,甲、乙公司在合同上詳細地列示了項目的交付內容,提出了清晰的需求,以避免后期雙方對此發(fā)生爭議。A網站設計公司(以下簡稱A公司)分別與甲公司和乙公司簽訂了網頁設計外包合同,安排人員進行頁面設計,并計劃在一周內提交初稿。但在設計過程中卻出現(xiàn)了問題,首先是A公司臨時更換了技術人員,這樣在前期階段確定的相關細節(jié)又要重新溝通,而且人員技術水平也不符合要求。此外,甲、乙公司發(fā)現(xiàn),A公司該項目的組織結構也不合理,公司的兩個合股人分別負責技術部和業(yè)務部兩個部門,這兩個部門相互獨立、相互牽制。A公司沒有專門的項目經理負責這個項目,只是由業(yè)務人員負責協(xié)調。這樣的項目組織結構造成項目的執(zhí)行和溝通很困難。因此,甲、乙公司的項目都不得不暫停,陷入僵局。 面對上述情況,甲、乙公司作出了不同的反應: 甲公司及時制定了相應的溝通策略。當出現(xiàn)問題的時候,甲公司外包業(yè)務歸口管理部門負責人直接與A公司的兩個部門經理召開聯(lián)席會議,協(xié)調共同解決問題,并對承包方工作人員進行必要的關于行業(yè)特點和經營需求方面的指導和培訓,從而使其充分了解甲公司的外包目標。最后,經過雙方一段時間的努力,A公司提交了合同上所有的交付內容,項目按期收尾。 乙公司按照原定溝通機制,向業(yè)務人員提出網頁設計修改要求,并督促業(yè)務部門盡快實施。然而,業(yè)務人員甚至業(yè)務部經理對技術細節(jié)的理解有限,而且無法跨部門地安排技術人員的工作,導致該外包業(yè)務失敗。運用業(yè)務外包活動控制的有關知識,指出甲、乙公司這一案例違背了哪些關鍵風險點,應運用何種控制措施加以預防?

答案:

微信掃碼免費搜題