問答題

【案例分析題】2001年3月,某下崗職工甲某欲開辦一服裝店,因資金不足,便向其好友乙某借款2萬元,雙方簽訂了質(zhì)押借款協(xié)議,約定借款期限為6個(gè)月,甲某以自己價(jià)值約2萬元的摩托車作質(zhì)押。3個(gè)月后,乙某因父親住院治療急需用錢,便向同事丙某借款,丙某要其提供擔(dān)保,乙某未經(jīng)甲某同意就將質(zhì)押的摩托車交給丙某,借得現(xiàn)款1萬元。此后不久,丙某家因雷擊失火,摩托車也因此而燒毀。甲某得知后,要求丙某賠償損失,丙某以該摩托車已由乙某質(zhì)押給他而拒絕,于是形成糾紛。本案將如何處理?

答案: 乙某的轉(zhuǎn)質(zhì)行為已被認(rèn)定為無效,根據(jù)規(guī)定,質(zhì)權(quán)人對(duì)因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,根據(jù)《擔(dān)保法》第69條第1款的規(guī)定...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題