多項選擇題

【案例分析題】
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
下列說法中正確的是（）。

A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動機中采用保密技術(shù)，應當視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運用“反向工程”的方法對該發(fā)動機進行解剖分析成功并申請獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術(shù)方案申請獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應承擔違約責任

你可能感興趣的試題

多項選擇題

【案例分析題】
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
本案中侵犯甲公司商業(yè)秘密的行為是（）。

A.乙公司違反合同約定的保密義務，泄露甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當手段獲取甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動機的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當手段獲取的甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)

多項選擇題

【案例分析題】
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
假若丙公司獨立開發(fā)研制出該發(fā)動機，那么丙公司對其中的商業(yè)秘密（）。

A.有權(quán)使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無權(quán)使用
C.有權(quán)申請專利
D.無權(quán)申請專利

多項選擇題

【【案例分析題】】
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機。甲公司對該發(fā)動機的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負有保密義務。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機，并運用“反向工程”方法對該發(fā)動機進行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
下列說法中正確的是（）。