【案例分析題】惠江市渡口縣昌盛貿(mào)易有限公司從事電子產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售。2014年8月，縣國稅局依法實施稅收專項檢查，派人對該公司的納稅情況進行檢查。檢查人員來到公司后，公司負責人唐某借故避而不見，致使稅務人員無法對其詢問。此外，唐某還授意其他財務人員，只向稅務人員提供產(chǎn)品銷售情況的部分資料，并讓其謊稱，因財務經(jīng)理出國無法找到公司重要的財務資料?；诖耍h國稅局于2014年8月25日依法作出稅務行政處罰決定：昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務機關(guān)檢查，處以50000元罰款。該公司不服，以事實認定錯誤、證據(jù)不足為由，于9月2日向惠江市國稅局（位于惠江市海光區(qū)）申請復議。惠江市國稅局多方調(diào)查取證、反復核實有關(guān)情況后，于2014年9月28日作出復議決定：渡口縣國稅局認定昌盛貿(mào)易有限公司阻撓稅務機關(guān)檢查事實清楚、證據(jù)充分、處罰程序合法，但是處罰明顯過重，變更為罰款20000元。該公司對復議結(jié)果仍然不服。10月12日，渡口縣人民法院收到該公司遞交的起訴狀，請求撤銷處罰決定。10月15日，海光區(qū)人民法院也收到該公司遞交的起訴狀，訴訟請求相同。若法院認為該公司阻撓稅務機關(guān)檢查事實清楚，證據(jù)充分，處罰程序合法，但是罰款20000元的處罰明顯太重、顯失公正，則法院（）。