- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山縣公安局傳喚。公安局認為，宋某的耕牛是贓物，應予扣押。宋某申辯，耕牛是買來的。公安局調查后證實，此牛原為陳德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二當天就把牛賣給了劉丕。因為劉丕知道牛是贓物，因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養(yǎng)了不到一個月，便再次丟失。劉根拾得此牛，飼養(yǎng)了12天，后又將此牛賣給了宋某。
依據(jù)《物權法》的規(guī)定回答下列問題：
答案：
劉丕無權要求補償飼養(yǎng)耕牛的費用。劉丕明知該牛是贓物仍予以購買，其對耕牛的占有是惡意的，與善意占有相比，惡意占有受到法律保...
你可能感興趣的試題
問答題
【【案例分析題】】
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山縣公安局傳喚。公安局認為，宋某的耕牛是贓物，應予扣押。宋某申辯，耕牛是買來的。公安局調查后證實，此牛原為陳德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二當天就把牛賣給了劉丕。因為劉丕知道牛是贓物，因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養(yǎng)了不到一個月，便再次丟失。劉根拾得此牛，飼養(yǎng)了12天，后又將此牛賣給了宋某。
依據(jù)《物權法》的規(guī)定回答下列問題：
答案：
劉丕無權要求補償飼養(yǎng)耕牛的費用。劉丕明知該牛是贓物仍予以購買，其對耕牛的占有是惡意的，與善意占有相比，惡意占有受到法律保...
問答題
【案例分析題】
1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山縣公安局傳喚。公安局認為，宋某的耕牛是贓物，應予扣押。宋某申辯，耕牛是買來的。公安局調查后證實，此牛原為陳德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二當天就把牛賣給了劉丕。因為劉丕知道牛是贓物，因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養(yǎng)了不到一個月，便再次丟失。劉根拾得此牛，飼養(yǎng)了12天，后又將此牛賣給了宋某。
依據(jù)《物權法》的規(guī)定回答下列問題：
答案：
王二將牛偷走，對耕牛為直接占有、自主占有、惡意占有、自己占有、無權占有。
