案情:2月5日,甲與乙訂立一份房屋買賣合同,約定乙購買甲的房屋一套(以下稱01號房),價格80萬元。并約定,合同簽訂后一周內(nèi)乙先付20萬元,交付房屋后付30萬元,辦理過戶登記后付30萬元。
2月8日,丙得知甲欲將該房屋出賣,表示愿意購買。甲告其已與乙簽訂合同的事實,丙說愿出90萬元。于是,甲與丙簽訂了房屋買賣合同,約定合同簽訂后3日內(nèi)丙付清全部房款,同時辦理過戶登記。2月11日,丙付清了全部房款,并辦理了過戶登記。
2月12日,當乙支付第一筆房款時,甲說:房屋已賣掉,但同小區(qū)還有一套房屋(以下稱02號房),可作價100萬元出賣。乙看后當即表示同意,但提出只能首付20萬元,其余80萬元向銀行申請貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關(guān)信息、價款和付款方式作了修改,其余條款未修改。
乙支付首付20萬元后,恰逢國家出臺房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策,乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買01號房,要求甲按原合同履行。甲表示01號房無法交付,并表示第二份合同已經(jīng)生效,如乙不履行將要承擔違約責任。乙認為甲違約在先。3月中旬,乙訴請法院確認甲丙之間的房屋買賣合同無效,甲應(yīng)履行2月5日雙方簽訂的合同,交付01號房,并承擔遲延交付的違約責任。甲則要求乙繼續(xù)履行購買02號房的義務(wù)。
3月20日,丙聘請不具備裝修資質(zhì)的A公司裝修01號房。裝修期間,A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞,漏水導(dǎo)致鄰居丁的家具等物件損壞,損失約5000元。
5月20日,丙花3000元從商場購買B公司生產(chǎn)的熱水器,B公司派員工李某上門安裝。5月30日,李某從B公司離職,但經(jīng)常到B公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務(wù)。7月24日,丙因熱水器故障到該維修處要求B公司維修,碰到李某。丙對李某說:熱水器是你裝的,出了問題你得去修。維修處負責人因人手不夠,便對李某說:那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過程中操作失誤致熱水器毀損。
問題:
1.01號房屋的物權(quán)歸屬應(yīng)當如何確定?為什么?
2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何?考察甲、丙之間合同效力時應(yīng)當考慮本案中的哪些因素?
3.2月12日,甲、乙之間對原合同修改的行為的效力應(yīng)當如何認定?為什么?
4.乙的訴訟請求是否應(yīng)當?shù)玫街С?為什么?
5.針對甲要求乙履行購買02號房的義務(wù),乙可主張什么權(quán)利?為什么?
6.鄰居丁所遭受的損失應(yīng)當由誰賠償?為什么?
7.丙熱水器的毀損,應(yīng)由誰承擔賠償責任?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
保證法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件合法適當,是從源頭上防止行政行為違法的重要舉措()
在問責制中,所謂問責的程序,是指問責主體在對行政官員進行問責時應(yīng)當遵循的()的總和。
下列不屬于問責制的概念的是()
突發(fā)事件發(fā)生后,首要任務(wù)是進行有效處置,最大限度地減少損害,防止事態(tài)擴大和發(fā)生次生、衍生事件()
問責制的終極目標是從問責法治到問責法制()
雖然我國目前已經(jīng)形成比較完備的行政監(jiān)督體系,但是仍然存在一些問題。下列不屬于行政監(jiān)督體系存在的問題是()
行政機關(guān)作出行政行為的過程,既是行使行政權(quán)力的過程,也是履行職能,承擔責任的過程()
內(nèi)部監(jiān)督體系是指我國行政組織內(nèi)部建立的系統(tǒng)的自我監(jiān)督體系。內(nèi)部監(jiān)督中的非專職監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)督主要有()
法治政府的外在表現(xiàn)有()
從政府職能的歷史演進來看,政府行政模式主要經(jīng)歷了統(tǒng)治型政府、服務(wù)型政府和管理型政府三個階段()