問答題

【案例分析題】

案情:國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀,在車間的某貴重零件仍能使用時,利用職務(wù)之便,制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元),以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責(zé)人丙,囑丙接到訂單后,只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨,等五金廠收到化工廠的貨款后,丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨,便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金,并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后,化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時,因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露,主動向檢察院投案,如實交待了上述罪行,并將26萬元上交檢察院。
此外,甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實:乙利用職務(wù)之便,長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品,使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司,讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情),雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但已分給紅利58萬元,每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問題:
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié)),須答出相應(yīng)理由。

答案: 甲、乙利用職務(wù)上便利實施了貪污行為,雖然客觀上獲得了26萬元,構(gòu)成貪污罪,但該26萬元不是化工廠的財產(chǎn),沒有給化工廠造成...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案情:張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭執(zhí),將其打傷,該案剛好被巡邏的民警羅某看到,該案被立案偵查。偵查過程中,在公安機關(guān)負責(zé)人的批準下,張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后,公安機關(guān)依法將嫌疑人拘傳到公安機關(guān)的辦公室進行了訊問,且在24小時內(nèi)通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問時,公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人,于是公安機關(guān)要求張某的母親到場為其進行了翻譯。
同時,偵查人員了解到,案發(fā)時還有路人甲乙夫婦二人在場,于是公安機關(guān)去證人的家中對兩人同時進行了詢問。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護人,偵查人員告知由于案件還沒有移送審查起訴,他們還不能委托辯護人,只能聘請律師提供法律幫助。
另外,公安機關(guān)機關(guān)發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕,于是公安機關(guān)對李某采取監(jiān)視居住,李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省,下落不明,于是該公安機關(guān)自行決定對李某進行通緝,并發(fā)布了通緝令。問題:本案在程序上有哪些違法之處?并寫明理由。

答案: l.公安機關(guān)直接決定逮捕是錯誤的。因為,本案逮捕需要報請檢察院批準。
2.本案的訊問地點錯誤,嫌疑人被依法羈押...
微信掃碼免費搜題