A.軍人與非軍人之間的民事訴訟,都應(yīng)由軍事法院管轄,體現(xiàn)了專門管轄的原則
B.中外合資企業(yè)與外國公司之間的合同糾紛,應(yīng)由中國法院管轄,體現(xiàn)了維護(hù)司法主權(quán)的原則
C.最高法院通過司法解釋授予部分基層法院專利糾紛案件初審管轄權(quán),體現(xiàn)了平衡法院案件負(fù)擔(dān)的原則
D.不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地法院管轄,體現(xiàn)了管轄恒定的原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.被告以袁某是原告的近親屬為由申請其回避,法院應(yīng)批準(zhǔn)
B.袁某在庭上的陳述是一種法定證據(jù)
C.被告可對袁某進(jìn)行詢問
D.袁某出庭的費(fèi)用,由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)
A.當(dāng)事人以欺騙的方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài)
B.證人故意提供虛假證言
C.法院根據(jù)案件審理情況對當(dāng)事人提供的證據(jù)不予采信
D.法院對當(dāng)事人提出的證據(jù)任意進(jìn)行取舍或否定
A.法院主動對確有錯誤的生效調(diào)解書啟動再審
B.派出所民警對民事糾紛進(jìn)行調(diào)解
C.法院為下落不明的被告指定代理人參加調(diào)解
D.人民調(diào)解委員會主動調(diào)解當(dāng)事人之間的民間糾紛
A.檢察監(jiān)督原則
B.誠實(shí)信用原則
C.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則
D.同等原則和對等原則
A.謝某代簽字,應(yīng)由謝某承擔(dān)保險責(zé)任
B.甲公司承保錯誤,無須承擔(dān)保險責(zé)任
C.何某已經(jīng)交納了保險費(fèi),應(yīng)由甲公司承擔(dān)保險責(zé)任
D.何某默認(rèn)謝某代簽字有過錯,應(yīng)由何某和甲公司按過錯比例承擔(dān)責(zé)任
A.船舶買賣時,船舶所有權(quán)自船舶交付給買受人時移轉(zhuǎn)
B.船舶建造完成后,須辦理船舶所有權(quán)的登記才能確定其所有權(quán)的歸屬
C.船舶不能成為共同共有的客體
D.船舶所有權(quán)不能由自然人繼承
A.沒有票據(jù),就沒有票據(jù)權(quán)利
B.任何類型的票據(jù)都必須能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓
C.票據(jù)的效力不受票據(jù)賴以發(fā)生的原因行為的影響
D.票據(jù)行為的方式若存在瑕疵,不影響票據(jù)的效力
A.取回權(quán)的行使,應(yīng)在破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案或和解協(xié)議、重整計劃草案提交債權(quán)人會議表決之前
B.乙公司未在規(guī)定期限內(nèi)行使取回權(quán),則其取回權(quán)即歸于消滅
C.管理人否認(rèn)乙公司的取回權(quán)時,乙公司可以訴訟方式主張其權(quán)利
D.乙公司未支付相關(guān)運(yùn)輸、保管等費(fèi)用時,保管人可拒絕其取回該儀器
A.在合伙協(xié)議未約定合伙期限時,賈某向其他合伙人發(fā)出退伙通知后,即發(fā)生退伙效力
B.因賈某的退伙,合伙企業(yè)須進(jìn)行清算
C.退伙后賈某可向合伙企業(yè)要求返還該房屋
D.賈某對退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)仍須承擔(dān)無限連帶責(zé)任
A.將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出去
B.虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出去
C.利用關(guān)聯(lián)交易將其出資轉(zhuǎn)出去
D.制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配
最新試題
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
(交通事故認(rèn)定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),理由是什么?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?
甲是否有理由請求丁返還房屋。
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?