^{<style id="7gxnk"></style>}

多項(xiàng)選擇題

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()

A.本解釋符合文意解釋的要求，所以是合理的
B.本解釋不符合立法的目的，所以是不合理的
C.從立法的目的的角度看本規(guī)定應(yīng)解釋為“凡是和馬相近的動(dòng)物拉動(dòng)的車都不準(zhǔn)進(jìn)入二環(huán)內(nèi)路面”
D.在進(jìn)行法律解釋時(shí)，有時(shí)候單純運(yùn)用一種解釋是不能符合法律解釋要求的，所以要綜合運(yùn)用多種解釋方法

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

甲公司轉(zhuǎn)讓一座大廈給乙公司，乙公司又轉(zhuǎn)讓給了丙公司，丙公司將大廈的名稱改為自己公司的名稱.甲公司向法院起訴，告丙公司侵犯了大廈的命名權(quán)，理由是自己雖然轉(zhuǎn)讓了其所有權(quán)，但并沒有轉(zhuǎn)讓命名權(quán)，請(qǐng)求判決丙公司恢復(fù)原則并承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)案件的處理，下列專家的說法中說法正確的是()

A.甲認(rèn)為對(duì)于大廈的命名權(quán)我國(guó)法律并無明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為，法官可以運(yùn)用類推適用的方法，比照我國(guó)民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定，對(duì)于法無明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任，因而反對(duì)丙的說法，認(rèn)為法治國(guó)家應(yīng)該禁止一切類推適用

多項(xiàng)選擇題

1998年9月17日，當(dāng)天津市第一中級(jí)人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決時(shí)，基本上是一直勝訴的“打假英雄”王海，在天津無繩電話打假一案中以敗訴結(jié)束。原因便是只有消費(fèi)者才能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，對(duì)因欺詐提供商品或服務(wù)的行為，要求雙倍賠償，而王海在這個(gè)案件被認(rèn)為不是消費(fèi)者。
因?yàn)樵谔旖虻姆ㄔ嚎磥恚M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是為了生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的人。除了事實(shí)上的購(gòu)買、使用商品及接受服務(wù)外，目的還必須限于是為了生活消費(fèi)的需要。其他以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的，則不能構(gòu)成法律意義上的消費(fèi)者，也就不能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。關(guān)于本案下列說法正確的是()

A.本案說明法律語言具有不確定性
B.天津中院對(duì)于“消費(fèi)者”一詞的解釋是嚴(yán)格按照法律文字字面含義的來進(jìn)行，即必須以“生活消費(fèi)”需要才能構(gòu)成消費(fèi)者
C.天津中院作出的判決屬于價(jià)值判斷
D.天津中院的判決符合以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()

你可能感興趣的試題

某城市規(guī)章規(guī)定：“禁止馬車進(jìn)入二環(huán)以內(nèi)的路面?！睂?duì)此，有人從法學(xué)的角度看，解釋為：騾車、驢車就可以進(jìn)入二環(huán)的路面，對(duì)于這一解釋敘述正確的是()