1998年9月17日，當(dāng)天津市第一中級(jí)人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決時(shí)，基本上是一直勝訴的“打假英雄”王海，在天津無繩電話打假一案中以敗訴結(jié)束。原因便是只有消費(fèi)者才能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，對(duì)因欺詐提供商品或服務(wù)的行為，要求雙倍賠償，而王海在這個(gè)案件被認(rèn)為不是消費(fèi)者。
因?yàn)樵谔旖虻姆ㄔ嚎磥?，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是為了生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù)的人。除了事實(shí)上的購買、使用商品及接受服務(wù)外，目的還必須限于是為了生活消費(fèi)的需要。其他以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的，則不能構(gòu)成法律意義上的消費(fèi)者，也就不能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。關(guān)于本案下列說法正確的是()