A.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨立請求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無獨立請求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告

A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行，并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院，由朝陽區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行

A.一經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書并送達調(diào)解書后，原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書的同時應(yīng)裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書并在調(diào)解書中載明撤銷原判決

A.判決某公司敗訴令其向張四付款，因為票據(jù)關(guān)系獨立于原因關(guān)系，作為原因關(guān)系的合同發(fā)生糾紛，不影響票據(jù)關(guān)系的效力
B.判決張四敗訴，因為張三沒履行合同，某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴，因為票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴，因為無代價取得票據(jù)j的，所享有票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手

A.周某因一場大火焚盡家財而當(dāng)然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當(dāng)然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉(zhuǎn)為了普通合伙人，那么他對作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙，那么該有限合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散

A.法院應(yīng)當(dāng)以超過訴訟時效為由不予受理，
B.法院應(yīng)當(dāng)以超過訴訟時效為由駁回訴訟請求
C.法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵權(quán)行為
D.本案應(yīng)適用特殊訴訟時效

A.甲和乙之間只存在合同關(guān)系，不存在有效的物權(quán)關(guān)系
B.購買商品房的業(yè)主按照各自享有的建設(shè)用地使用權(quán)的比例享有通過乙土地的權(quán)利
C.購買房屋的每個業(yè)主即享有獨立的通過乙土地的權(quán)利
D.如果乙將建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給不知情的丙，購買甲房屋的業(yè)主即可繼續(xù)向丙主張權(quán)利

A.應(yīng)由劉補交20萬元，張、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
B.應(yīng)由張補交20萬元，劉、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
C.應(yīng)由劉、張各補交10萬元，關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
D.應(yīng)由劉、關(guān)各補交l0萬元，張承擔(dān)連帶責(zé)任

A.未經(jīng)萬某同意與某公司簽訂交易額為100萬元的合同
B.未經(jīng)萬某同意將自己的房屋以l萬元出售給本企業(yè)
C.未經(jīng)萬某同意向某電視臺支付廣告費8萬元
D.未經(jīng)萬某同意聘用其妻為企業(yè)銷售主管

A.丙可以向甲主張其對乙享有的抗辯權(quán)
B.丙不得向甲主張乙對甲享有的抗辯權(quán)
C.若丙不對甲清償，甲不得要求乙清償
D.若乙對甲清償，則甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>