久久人妻无码AⅤ毛片A片麻豆,下面流水的色网视频

<center id="8gwoy"></center>

<button id="8gwoy"></button>

問答題在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另外還有法醫(yī)鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。問：在本案中的這些證據中，屬于間接證據的有哪些？

參考答案：

⑴匕首；
⑵法醫(yī)的鑒定結論。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題犯罪嫌疑人馬某，被某女控告有強奸她的行為。該女子稱，某日她正在山坡上打豬草，馬某將其逼在某個山角落里將其強奸。而馬某則辯稱：該女與自己發(fā)生性行為是自愿的，并有當時在山上放牛的18歲的阿民作證，自己當時并未使用暴力。問：本案中，如果阿民能夠成為證人的話，他應具備什么條件？

參考答案：

⑴知道案件情況；
⑵能夠正確表達和辨別是非；
⑶不能是案件的當事人。

2.問答題 人民法院的大門外有一群人，大家在圍觀一場打架行兇的事件，其中一個男子被三個男子圍著毆打，被打者不斷呼喊“救命”，在幾個人打架時，有群眾跑到法院向值班人員報案，法院值班人員說：“這是法院，是審判機關，我們不管這事，你去公安局報案吧。“事后查明被打者趙某被三個男子打成了重傷。
問：⑴法院值班人員的說法是否正確。⑵如果錯誤，法院當時應該怎么做？

參考答案：

⑴錯誤；
⑵應當接受報案，立即采取措施，制止毆打行為，然后移送公安機關。

3.問答題在一次春季嚴打的時候，某縣公安局局長對“嚴打”工作進行了重要指示，他在工作會議上特別指出：為了盡快搞出成績，局里決定在這一段時間內，對凡是不可能判處徒刑以上刑罰的人犯，訊問時每個偵查員負責一名，其他人犯由兩個偵查人員進行，訊問人犯，一律拘傳至公安機關進行；連續(xù)拘傳的時間不得超過一日；另外，在偵查中，要集中精力收集人犯有罪、罪重的各種證據，以加大指控的力度。問：上述局長的講話中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定？

參考答案：⑴偵查中的犯罪嫌疑人稱為人犯是錯誤的。
⑵訊問時每個偵查人員負責一名是錯誤的，應不少于兩人。
⑶訊問...

點擊查看完整答案

4.問答題于某，男，30歲，無業(yè)。因搶劫而被公安機關依法逮捕。公安機關在向于家送達逮捕通知書時，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已經斷絕了父子、母子關系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機關。問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？

參考答案：

于某父母拒絕簽字時，公安人員應當采用留置送達的方式而不應該將逮捕通知書又拿回公安機關。

5.問答題某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現(xiàn)場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，不過根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內容也與案件無關，但根據筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據還是傳來證據？

參考答案：

⑴信件是書證、字條是物證。
⑵信件、字條都是原始證據。

6.問答題蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人民檢察院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打之下才說的，根本不是自己的真實意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后經查證，蔣某的辯解是真實的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據？為什么？

參考答案：

不能做為證據；
不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。

7.問答題許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，講不清楚，便被帶進了公安局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他的身份證件，不能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經過公安局的各項程序之后，依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說：“你要老實交代問題，我們的政策是坦白從寬，抗拒從嚴。”同時，刑事訴訟法也規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？

參考答案：

應當由公安機關承擔。
公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據。

8.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？

參考答案：

應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。

9.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？

參考答案：

有權。因為公安局局長是當事人。

10.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是否有錯誤？

參考答案：

應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級人民檢察院檢察委員會決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。