張某于2003年5月8日向某人壽保險公司投保人壽險一份。張某已交付了2003年、2004年兩年的保險費，但沒有按期交付2005年的保險費。2005年7月28日，張某以胸悶、咳嗽、呼吸困難半年多為原因到醫(yī)院檢查，其病理被診斷為肺氣腫，經(jīng)住院治療病情得到明顯緩解。 出院后，張某于2005年9月9日向人壽保險公司申請辦理復(fù)效手續(xù)。并在健康聲明書中告知為正常。保險公司同意了張某的復(fù)效申請，保險合同效力恢復(fù)。2005年11月張某因病情惡化，搶救無效死亡。保險合同中指明的受益人張某之子甲向人壽保險公司提出支付死亡保險金的申請。保險公司接到甲的申請后，及時了解到張某在申請復(fù)效時沒有向保險公司如實告知其患肺氣腫的情況，于是拒絕了甲的申請。甲不服，向法院提起訴訟。 問： （1）什么是復(fù)效條款？ （2）本案應(yīng)如何處理？請說明理由。
2007年，馬一店村委會對仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進行路面改造，因資金不到位未對該橋兩邊的護欄加以安裝，只留下了準(zhǔn)備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費等共計15000余元。經(jīng)對小強的傷情進行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動能力，屬六級傷殘。 問： 小強的人身損害賠償責(zé)任由誰承擔(dān)？
