A.要強(qiáng)化生產(chǎn)者環(huán)境保護(hù)的法律責(zé)任，大幅度提高違法成本
B.在食品藥品安全領(lǐng)域、環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域推行跨部門綜合執(zhí)法
C.提高執(zhí)法力度，允許將一定比例的罰沒(méi)收入留存，作為對(duì)先進(jìn)執(zhí)法人員的獎(jiǎng)勵(lì)
D.檢察機(jī)關(guān)針對(duì)“破壞環(huán)境資源犯罪”和“危害食品藥品安全犯罪”開(kāi)展專項(xiàng)立案監(jiān)督

A.舉報(bào)人羅某不具有行政訴訟原告主體資格
B.本案不屬于行政訴訟的受案范圍
C.羅某應(yīng)當(dāng)提供其向物價(jià)局提出過(guò)申請(qǐng)的證據(jù)
D.法院應(yīng)當(dāng)判決駁回羅某的訴訟請(qǐng)求

A.甲乙共同盜竊，涉嫌盜竊罪，甲乙得手后將贓物交給丙銷贓，丙涉嫌掩飾犯罪所得罪。在訴訟過(guò)程中，王律師不能同時(shí)為甲和乙辯護(hù)，但可以同時(shí)為乙和丙辯護(hù)
B.李某因涉嫌盜竊罪被判處有期徒刑3年緩期3年執(zhí)行，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，李某受哥哥大李委托擔(dān)任大李搶劫罪的辯護(hù)人，人民法院有可能準(zhǔn)許
C.趙某已經(jīng)加入日籍但精通中國(guó)法律，趙某的弟弟小趙因涉嫌盜竊罪被追訴，若小趙委托趙某擔(dān)任辯護(hù)人，人民法院可以準(zhǔn)許
D.錢某系甲區(qū)人民法院陪審員，受其表姐錢錢的委托擔(dān)任在乙區(qū)人民法院受審的錢錢盜竊案的辯護(hù)人，乙區(qū)人民法院可以準(zhǔn)許

A.法的繼承體現(xiàn)的是時(shí)間關(guān)系，不同階級(jí)屬性之間的法律不得進(jìn)行繼承
B.法律移植的對(duì)象是外國(guó)法，不包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例
C.法律成為形式法、實(shí)證法，是法的現(xiàn)代化的標(biāo)志之一
D.英美法系與大陸法系是根據(jù)法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及統(tǒng)治階級(jí)意志的不同而進(jìn)行的分類

A.甲構(gòu)成詐騙罪，乙構(gòu)成侵占罪
B.甲構(gòu)成侵占罪，乙無(wú)罪
C.甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共犯
D.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪

A.建設(shè)高素質(zhì)法治專門隊(duì)伍，應(yīng)把思想政治建設(shè)擺在首位
B.應(yīng)把善于運(yùn)用法治思維和法治方式推動(dòng)工作的人選拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)
C.建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官的制度
D.初任法官、檢察官一律在基層法院、檢察院任職，上級(jí)人民法院、人民檢察院的法官、檢察官一律從下一級(jí)人民法院、人民檢察院的優(yōu)秀法官、檢察官中遴選

A.公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定拘留、執(zhí)行逮捕、決定搜查、執(zhí)行扣押、決定凍結(jié)、執(zhí)行拘役
B.檢察機(jī)關(guān)有權(quán)決定取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住和逮捕，執(zhí)行拘傳和拘留
C.審判機(jī)關(guān)在審判程序中對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)時(shí)，有權(quán)決定取保候?qū)徍痛?，有?quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、查封、凍結(jié)
D.上述三項(xiàng)都不對(duì)

A.口頭傳喚行為違法
B.對(duì)戴某傳喚時(shí)間不得超過(guò)8小時(shí)
C.本案應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有申請(qǐng)聽(tīng)證的權(quán)利
D.本案公安局無(wú)權(quán)當(dāng)場(chǎng)作出罰款500元的決定

A.甲對(duì)乙住處實(shí)施了盜竊行為，盜得現(xiàn)金10萬(wàn)元，并埋于自家院中，在審判階段，乙向甲提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求甲賠償10萬(wàn)元，法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙涉嫌故意傷害丁被審判，在審判階段，丁提起附帶民事訴訟，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解
C.王某因搶劫趙某被審判，趙某提起了附帶民事訴訟，法官審理后認(rèn)為王某搶劫的事實(shí)不清，準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤訴，法院可以對(duì)附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解
D.在C 中，若法院認(rèn)為不宜調(diào)解，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出附帶民事訴訟判決

A.2月9號(hào)之前，應(yīng)當(dāng)推定被告人莫某無(wú)罪，這是我國(guó)確立了無(wú)罪推定原則的體現(xiàn)
B.8月21日之后，方可稱莫某為刑事被告人
C.莫某的辯護(hù)人如果做無(wú)罪辯護(hù)，需要就其無(wú)罪主張承擔(dān)證明責(zé)任
D.如果本案對(duì)莫某能否適用死刑的證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無(wú)原理，應(yīng)當(dāng)宣告其無(wú)罪