【案例分析題】1996年1月，某大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)開會(huì)對(duì)劉某等人的博士學(xué)位論文進(jìn)行審核，并通過投票表決作出不授予劉某博士學(xué)位的決定。某大學(xué)據(jù)此向劉某頒發(fā)了博士生結(jié)業(yè)證書。1999年9月，劉某向?qū)W校所在的某區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求學(xué)校為其頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書，并要求校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)在合理期限內(nèi)對(duì)其博士學(xué)位申請(qǐng)重新評(píng)議并作出決定。一審法院經(jīng)過審理作出判決，責(zé)令某大學(xué)在判決生效后兩個(gè)月內(nèi)向劉某頒發(fā)博士研究生畢業(yè)證書，并責(zé)令該校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)在判決生效3個(gè)月內(nèi)對(duì)是否批準(zhǔn)授予劉某博士學(xué)位的決議審查后重新作出決定。某大學(xué)不服一審判決提起上訴。二審法院以原審法院未能查清訴訟時(shí)效問題為由，撤銷原判發(fā)回某區(qū)法院重審。2001年，某區(qū)法院以“超出訴訟時(shí)效”為由，駁回起訴。什么是學(xué)位制度？