問答題

【案例分析題】2003年1月至同年8月,被告人李某以營利為目的,先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后,采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”,制定公關(guān)人員管理制度,指使劉某、冷某對“公關(guān)先生”進(jìn)行管理,并在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客,由同性嫖客帶到南京市“新富城”大酒店的桑拿浴室、包間等處從事同性賣淫活動(dòng),李某從中牟取暴利12.47萬元。2004年2月17日法院作出一審判決:被告人李某犯組織賣淫罪,判處有期徒刑8年,罰金人民幣6萬元;違法所得1500元予以追繳。對被告人李某組織同性賣淫的行為以組織賣淫罪處罰是否符合罪刑法定原則?

答案: 符合罪刑法定原則。雖然賣淫通常是指異性之間的非法性交易活動(dòng),但是,同性之間也可以進(jìn)行非法性交易,這類活動(dòng)古已有之,只是更...
題目列表

你可能感興趣的試題

填空題

()在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)()的,不受追訴期限的限制。

答案: 被害人;應(yīng)當(dāng)立案而不予立案
微信掃碼免費(fèi)搜題