- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
判斷題
根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)行為作出：侵害國有財(cái)產(chǎn)權(quán)、集體財(cái)產(chǎn)權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的分類。
答案：
正確
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒有過錯(cuò)。蔣某又只得去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定？
答案：
本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對(duì)于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造...
問答題
【案例分析題】蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒有過錯(cuò)。蔣某又只得去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？
答案：
本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)民法通則第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落...
