問答題

【案例分析題】

張強(qiáng)家住沈陽市和平區(qū)(即戶籍所在地),李玉家住遼陽燈塔縣,雙方于 2005 年 10 日在沈陽市和平區(qū)登記結(jié)婚。婚后,兩人因做生意在沈陽和遼陽兩地往返居住,因性格不合,兩人婚后經(jīng)常爭吵,2008 年 9 月李玉向燈塔縣人民法院提起離婚訴訟,此時(shí),李玉已回到燈塔縣居住半年之久,而張強(qiáng)因做生意仍在兩地往返居住。

燈塔縣人民法院能否受理李玉的起訴?說明理由。

答案: 能。理由:最高人民法院《適用意見》規(guī)定夫妻雙方離開住所超過1年,被告無經(jīng)常居住地的,由原告起訴時(shí)居住地的人民法院管轄。本...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】韓玉珍在A市中山路13號一幢約140平方米的鋪面房里開雜貨店。1949年11月,韓玉珍將雜貨店關(guān)掉,1963年將此房租給本市某機(jī)械廠使用。1988年6月,該機(jī)械廠與韓玉珍協(xié)商,簽訂房屋買賣合同,機(jī)械廠先交1萬元定金,隨后雙方辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),當(dāng)機(jī)械廠向韓玉珍交付購房余款時(shí),韓玉珍認(rèn)為售價(jià)過低而反悔,拒收房款并拒絕交房。1990年11月,機(jī)械廠向房屋所在地人民法院起訴,要求確認(rèn)該房屋買賣關(guān)系,判令韓玉珍遷出房屋。經(jīng)區(qū)、市兩級法院審理,判決維持雙方房屋買賣合同關(guān)系,判令韓玉珍于判決生效后10內(nèi)將房屋交付給機(jī)械廠,并由機(jī)械廠再交付1.5萬元給韓玉珍。韓玉珍拒不執(zhí)行生效判決,于是機(jī)械廠向人民法院申請執(zhí)行,執(zhí)行過程中,案外人李曉霞向執(zhí)行法院提出書面異議,對本案的執(zhí)行標(biāo)的物主張所有權(quán),并提交與此房有關(guān)的房契、租約和有關(guān)證言。執(zhí)行員認(rèn)為這是對本案執(zhí)行標(biāo)的提出異議,于是裁定終結(jié)本案執(zhí)行。李曉霞提出的執(zhí)行異議是否成立?為什么?

答案:

微信掃碼免費(fèi)搜題