問答題

【案例分析題】原告:侯普及,男,27歲,某市某公司職工;馬云詠,女,26歲,某市某公司職工, 與侯普及為夫妻關系。 被告:某市某自選商場,法人代表武某,某自選商場總經(jīng)理。 1993年5月4日,原告侯普及、馬云詠夫婦到某自選商場購物。在他們打算離開時,售貨員聲稱商場內商品發(fā)生丟失,將他們留住,叫他們翻開所攜提袋和衣兜,原告夫妻為了澄清事實。只得忍辱將提袋、衣兜都翻開接受檢查。售貨員未查出所失商品,又將他們二人帶到辦公室,由商場負責人對他們盤查約二小時才讓他們離開。原告夫妻曾向售貨員、商場負責人表白:自己是無辜的,被告無端懷疑、盤查顧客的做法是錯誤的。原告馬云詠當時正值哺乳期間,遭遇此事故,精神壓力承重,導致母乳斷竭,對母嬰身心健康造成損害。原告夫妻向被告交涉,要求適當損害賠償,被告不予理睬,原告遂于1999年8月2日向某市某區(qū)人民法院起訴,請求依法保護自己的合法權益。請指出本案被告侵犯了原告哪些方面的權利?

答案: 本案被告侵犯了原告的人身自由權,人格尊嚴、民族風俗習慣受尊重的權利。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡答題】消費者被侵害權益后有哪些救濟途徑?

答案: 《消費者權益保護法》規(guī)定了消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議時,可以通過以下途徑解決。
(一)與經(jīng)營者協(xié)商解決。...
問答題

【簡答題】我國消費者權益保護法中規(guī)定違反消費者合法權益承擔的民事責任有哪些?

答案: 違反消費者合法權益的民事責任承擔在立法上分為三種情況:
(1)一般性民事責任的承擔。
(2)傷害人身...
微信掃碼免費搜題