問答題

【案例分析題】被害人李某死于勒頸,被拋尸湖中,尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截,估計是兇手用力過猛所致。對犯罪嫌疑人的房間搜查時,在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵察人員由于找不到被搜查人、被搜查人的家屬和鄰居,就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定,并未制作搜查筆錄,最終確認在犯罪嫌疑人床下發(fā)現(xiàn)的一截折斷的尼龍繩就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。在犯罪嫌疑人房間查獲的尼龍繩能否作為指控犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)?

答案: 在犯罪嫌疑人房間查獲的尼龍繩不能作為指控犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

2003年遼寧省商人張某某突然死亡,周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。
偵查機關(guān)在偵查過程中,收集到了以下證據(jù): 
(1)劉某供認,為了同占某結(jié)婚,兩人多次謀劃殺死張某某,最終乘張某某熟睡的時候,占某用鐵鋤將其殺害。
(2)占某向偵查機關(guān)做了與劉某一樣的供述,承認殺了張某某。 
(3)劉某的公公,即張某某的父親說,在張某某死的當(dāng)天,他不在家,聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。
(4)鄰居張三證明,劉某與占某通奸已久,周圍的人所共知,張某某的父母也有所耳聞,只是,他們一家老實,沒有聲張。 
(5)從占某家里搜出來的鐵鋤一把,其外形與死者的傷口吻合;鐵鋤上有血跡,經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合。
(6)張某某的尸體。

偵查機關(guān)在偵查過程中收集的上述證據(jù)分屬于哪些法定證據(jù)種類?(請按照法定證據(jù)種類,如物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結(jié)論等分 類列舉)

答案: 物證:鐵鋤、鐵鋤上的血跡、張某某的尸體;
證人證言:劉某公公的證言、鄰居張三的證言;
犯罪嫌疑人的供...
微信掃碼免費搜題