問(wèn)答題
【案例分析題】2009年3月,某公民A與被告B(某地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司)簽訂了09號(hào)及10號(hào)兩份房屋認(rèn)購(gòu)書,協(xié)議認(rèn)購(gòu)被告某開發(fā)項(xiàng)目中某小區(qū)01號(hào)和02號(hào)兩棟房屋,并約定在原告簽訂認(rèn)購(gòu)書之后,于被告通知之日起十五日內(nèi)簽訂《商品房買賣合同》,辦理購(gòu)房手續(xù),同時(shí)應(yīng)被告要求,原告交納兩套購(gòu)房誠(chéng)意金,每套5萬(wàn)元,共10萬(wàn)元。認(rèn)購(gòu)之后不久,B公司通知A簽訂《商品房買賣合同》,同時(shí)提出要求,要A必須提交一份申請(qǐng),內(nèi)容為將之前認(rèn)購(gòu)的兩套房屋并作一套使用,請(qǐng)求B公司在施工時(shí)取消其中多余隔墻、水電線路管道等。A認(rèn)為不能接受。雙方反復(fù)多次協(xié)商未果,導(dǎo)致《商品房買賣合同》一直未能正式簽訂。B公司鑒于雙方一直沒有正式簽訂《商品房買賣合同》,近日將公民A所認(rèn)購(gòu)的09號(hào)及10號(hào)兩處房屋另行掛牌出售。公民A在本案中所享有的民事權(quán)利如何維護(hù)?
答案:
公民A可以繼續(xù)通過(guò)雙方自行協(xié)商達(dá)成和解,維護(hù)自身權(quán)益;亦可以通過(guò)基層司法組織的調(diào)解委員會(huì)獲得調(diào)解幫助;最后的救濟(jì)形式是依...