A.人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)定被告無正當(dāng)理由拒不履行法定職責(zé),應(yīng)作出變更判決
B.人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為被告不履行法定職責(zé),但判決責(zé)令其履行法定職責(zé)已無實際意義的,應(yīng)作出確認(rèn)判決
C.人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為起訴行政機關(guān)不作為的理由不能成立,應(yīng)當(dāng)作出維持判決
D.人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為行政機關(guān)對應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的相對人沒有進行處罰,人民法院可以直接作出處罰決定
E.人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為被訴具體行政行為合法,但存在合理性問題,不適宜判決維持,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求