問答題

【案例分析題】

2008年15日某縣煙草專賣局接到群眾反映,某鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道卷煙零售戶王某有銷售見面卷煙的行為。該縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲(持有煙草專賣執(zhí)法檢查證)乙(已經(jīng)通過執(zhí)法資格考試,但尚未申領執(zhí)法檢查證)前往調查。甲、乙認為現(xiàn)場檢查必須迅速及時,為防止王某藏匿違法卷煙甲、乙到王某超市內立即檢查,但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙,甲遂向王某出示執(zhí)法檢查證,說明來意后對王某超市對面的住所進行檢查,并在其臥室內查獲假冒卷煙二條王某辯稱假冒卷煙為朋友所送,自己并未銷售。甲、乙認為王的態(tài)度極不老實,遂對檢查的假冒卷煙和王某超市內的十條合法卷煙進行啦先行登記保存,甲、乙對檢查過程進行全過程錄像,事后將對自己不立的反面以及王某的辯解進行了刪減、拼接并將錄像作為證據(jù)。

請根據(jù)以上案例指出該專賣執(zhí)法人員在調查取證過程中有哪些違法之處。

答案: 1乙尚未領取執(zhí)法檢查證沒有執(zhí)法資格,執(zhí)法主體不合法;
2檢查前沒有出十執(zhí)法證件,表明身份;
3甲、乙...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題