2005年6月某職業(yè)病防治所接到報告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺超聲波清洗機，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標志和中文警示說明。該單位工人進公司時檢查過肝功能，但沒有進行在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價資料，訂立勞動合同時沒有告知勞動者職業(yè)病危害真實情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標準。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點易燃液體又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。根據(jù)上述事實，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，正確處理的做法（）

生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備《安全生產(chǎn)法》和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標準或者行業(yè)標準規(guī)定的（）

2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴格的防護措施，幾名臨時招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時沒有人員死亡。根據(jù)上述事實，請判斷，因該公司招聘人員為臨時工，所以不用為她們配備勞動保護用品。

某危險化學(xué)品經(jīng)營公司，經(jīng)營范圍是一般危險化學(xué)品，《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》于2006年10月30日到期，尚未申請換證。2007年4月5日，裝卸工在倉庫內(nèi)搬運貨物時，將一瓶甲苯二異氰酸酯（劇毒化學(xué)品）撞碎，導(dǎo)致多人中毒。根據(jù)上述情況，該公司應(yīng)于《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》到期1個月前，向發(fā)證機關(guān)提出經(jīng)營許可證的延期申請，并提交相關(guān)文件、資料。

《危險化學(xué)品安全管理條例》規(guī)定，國家對危險化學(xué)品經(jīng)營實行（）制度

腐蝕品按其腐蝕性的強弱可細分為（）級

《易制毒化學(xué)品購銷和運輸管理辦法》規(guī)定，（）人違反規(guī)定運輸易制毒化學(xué)品，與易制毒化學(xué)品運輸許可證或者備案證明載明的品種、數(shù)量、運入地、貨主及收貨人、承運人等情況不符的；，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停運整改，處五千元以上五萬元以下罰款

（）不得存放在地下室或半地下室內(nèi)