2005年6月某職業(yè)病防治所接到報告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺超聲波清洗機，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標志和中文警示說明。該單位工人進公司時檢查過肝功能，但沒有進行在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價資料，訂立勞動合同時沒有告知勞動者職業(yè)病危害真實情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

占地面積大于300的倉庫安全出口不應(yīng)少于（）個

閃點愈低的可燃液體，其發(fā)生火災(zāi)的危險性（）

爆炸物品、一級易燃物品、遇濕燃燒物品、劇毒物品（）露天堆放

易燃品閃點在28℃以下，氣溫高于28℃時應(yīng)在（）運輸

國家對危險化學(xué)品經(jīng)營實行（）

《使用有毒物品作業(yè)場所勞動保護條例》規(guī)定，使用有毒物品作業(yè)場所應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標識、中文警示說明和（）

遇濕會發(fā)生燃燒爆炸的物品倉庫應(yīng)設(shè)置防止（）的措施

某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標準。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點易燃液體又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。根據(jù)上述事實，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

某煤氣公司液化石油氣儲罐區(qū)發(fā)生液化石油氣泄漏燃爆事故。事發(fā)當(dāng)天16時38分，接班巡線職工檢查發(fā)現(xiàn)，白茫茫的霧狀液化氣帶著呼嘯聲從罐區(qū)容積400的11號球罐底部噴出。雖經(jīng)單位職工及當(dāng)?shù)叵狸爢T奮力搶險，最終還是在18時50分發(fā)生第一次爆炸，造成參加現(xiàn)場搶險人員中的12人當(dāng)場死亡，31人受傷。19時25分，11號球罐再次發(fā)生爆炸，20時，12號球罐也發(fā)生爆炸，引發(fā)鄰近3臺100臥罐安全閥排放、著火燃燒。此次燃爆事故燒毀400球罐2臺，100臥罐4臺，燃損槽車7輛，炸毀配電室、水泵房等建筑物，直接經(jīng)濟損失477萬元。根據(jù)上述情況，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》本事故屬于（）