<ul id="vysxy"><meter id="vysxy"></meter></ul>

單項選擇題

尼祿是公元一世紀(jì)的羅馬皇帝。每一位羅馬皇帝都喝葡萄酒，且只用錫壺和錫高腳酒杯喝酒。無論是誰，只要使用錫器皿去飲酒，哪怕只用過一次，也會導(dǎo)致中毒。而中毒總是導(dǎo)致精神錯亂。如果以上陳述都是真的，以下哪項陳述一定為真（）

A.那些神經(jīng)錯亂的人至少用過一次錫器皿去飲葡萄酒。
B.不管他別的方面怎么樣，尼祿皇帝肯定是精神錯亂的。
C.使用錫器皿是羅馬皇帝的特權(quán)。
D.在羅馬王朝的臣民中，中毒是一種常見現(xiàn)象。

你可能感興趣的試題

英國醫(yī)生約翰·斯諾的“污水理論”開啟了流行病學(xué)研究的歷史。1854年，倫敦爆發(fā)了大規(guī)模的霍亂，約翰·斯諾發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)死亡病例都曾經(jīng)飲用同一個水泵汲取的睡，而使用其他水泵或水井的人最初都沒有感染霍亂。后經(jīng)調(diào)查，下水道的廢水污染了那個水泵，從而引發(fā)了霍亂。以下哪一選項是約翰·斯諾的推理沒有運用的方法或原則（）

A.在被研究現(xiàn)象出現(xiàn)的各個場合都存在的因素很可能是該現(xiàn)象的原因。
B.在被研究對象不出現(xiàn)的各個場合都不出現(xiàn)的因素很可能不是該現(xiàn)象的原因。
C.當(dāng)被研究對象變化時，同步發(fā)生量變的那個因素很可能是該現(xiàn)象的原因。
D.在被研究對象出現(xiàn)的場合與該現(xiàn)象不出現(xiàn)的場合之間的倡議很可能是該現(xiàn)象的原因。

單項選擇題

天津許云鶴一案：許云鶴在駕車行駛途中，遇王老太翻越馬路中心護(hù)欄，后王老太倒地受傷，許把她扶起，王老太堅稱是許將她撞傷。經(jīng)司法鑒定，許的車沒有碰到她。法院一審認(rèn)為，許見到王老太時離她僅四、五米遠(yuǎn)，她摔倒定然是由于受到許的車驚嚇，判決許承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償王老太108606元。以下哪項陳述最好地指出了該案一審中的紕漏之處（）

A.法官推理悖于常理：王老太違章翻越馬路護(hù)欄，應(yīng)該預(yù)期機(jī)動車道上有車，而受驚嚇通常是看到未預(yù)期的事物。
B.該判決違背傳統(tǒng)道德：像南京彭宇案一樣，會使大眾不敢向受傷者伸出援助之手。
C.該判決沒有弄清事實，證據(jù)嚴(yán)重不足，有可能王老太先摔倒，許才開車過來。
D.該判決顛倒了原因和結(jié)果。