單項選擇題

像"XX集團舉行周年慶典，您的手機號碼獲得了10萬元大獎"這類并不高明的手機詐騙短信，即使經(jīng)媒體曝光后仍然一再出現(xiàn)。職業(yè)騙子寧肯使用低劣的詐騙短信，也不去設(shè)計一些更具欺騙性、更易讓人上當(dāng)?shù)亩绦牛荒苷f明騙子太笨、太不敬業(yè)了。如果以下陳述為真，哪一項最強地反駁了上述結(jié)論（）

A.騙子一定是聰明的，否則不可能騙得了別人。
B.騙子行騙時會想方設(shè)法不引起警察的注意。
C.如果一種騙術(shù)毫無作用，騙子早就將它淘汰了。
D.騙子使用這樣的短信"釣取"可能上當(dāng)?shù)娜?，他們希望一開始就將聰明人過濾掉。

你可能感興趣的試題

單項選擇題

政治家：“那些聲稱去年全年消費物價漲幅低于3%的經(jīng)濟學(xué)家是錯誤的。顯然，他們最近根本沒去任何地方買過東西。汽油價格在去年一年中漲了10%.我乘車的費用漲了12%.報紙漲了15%.清潔劑漲了15%.面包漲了50%?！闭渭业纳鲜稣撟C最容易受到批評，因為（）。

A.它指責(zé)經(jīng)濟學(xué)家的品德，而不是針對他們的論證進(jìn)行反駁。
B.它使用了一個不具有代表性的小樣本作為證據(jù)。
C.它試圖通過訴諸感情的方式來達(dá)到說服的目的。
D.它錯誤地表明，所提到的那些經(jīng)濟學(xué)家不是消費價格領(lǐng)域的專家。

單項選擇題

近代法國思想家帕斯卡曾這樣論證說：或者有一個基督教的上帝，或者沒有。假設(shè)你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝確實存在，你將得到無盡的福祉：如果上帝不存在，你所失去的東西也非常少。但是，假設(shè)你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝確實不存在，你不會失去什么：如果上帝確實存在，你會受到無盡的懲罰。所以，不必再猶豫了，選擇相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪一項最合理地說明了此論證的邏輯漏洞（）

A.該論證錯誤地預(yù)設(shè)一個人可以隨意選擇相信還是不相信上帝存在。
B.帕斯卡使信仰變了質(zhì)，把信仰變成了有關(guān)自我利益計算的問題。
C.假如上帝不存在，我們卻選擇相信上帝，這會導(dǎo)致我們對世界的錯誤認(rèn)知，稀里糊涂地度過一生。
D.這個世界有多種宗教，每種宗教都有法力無邊的神（上帝）.都會對不信仰自己的人施加無限的懲罰。