問答題
【案例分析題】
《文藝論壇》記者于是在該雜志發(fā)表一篇評論性文章，針對甲市新近舉辦的一臺大型文藝晚會談到：“有的歌手的基本功夫不到家，有的矯揉造作，華而不實，令觀眾大失所望?！痹撾s志在甲市所轄的A、B、C、D4個區(qū)發(fā)行。出席晚會的歌手王明、李娜讀了這篇文章后，認為有損所有參加晚會的演員的名譽，兩人共同向甲市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求《文藝論壇》雜志社和記者于是賠禮道歉，賠償損失。A區(qū)人民法院受理案件后得知雜志社位于B區(qū)，故將本案移送至B區(qū)人民法院。B區(qū)人民法院列王明、李娜為原告，列雜志社和于是為被告，對本案進行審理。訴訟過程中雜志社和于是提出，王明、李娜起訴前曾在各區(qū)張貼所謂的“辟謠聲明”，指責、謾罵《文藝論壇》和于是所發(fā)文章不實，已構成名譽侵權，故反訴王明、李娜兩人賠禮道歉，賠償損失。B區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認定本訴請求不成立，反訴請求成立，判決王明、李娜向雜志社和于是賠禮道歉，賠償損失若干。王明對反訴部分的判決沒有異議，但認為自己的本訴請求同樣成立，遂就該本訴部分提起上訴。李娜沒有提起上訴。
問：
假設本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反訴，二審人民法院在訴訟程序上應如何處理？為什么？
