問答題

【案例分析題】2004年8月，小明（8歲）的父母在一次車禍中雙雙受重傷，經搶救無效死亡。因父母死亡后留下大量遺產，故小明的爺爺、哥哥（20歲）和姐姐（18歲）為搶占遺產，爭相要當小明的監(jiān)護人。由于爭執(zhí)不下，三人申請居委會指定。在居委會指定之前，小明暫時和爺爺住在一起。在此期間，小明在學校打傷小光。對于小光的傷害，誰應負責賠償？

答案：小光的傷害應由小明的爺爺負責賠償。如果小明有財產，應從其財產中首先支付。因為此案傷害發(fā)生時監(jiān)護人還沒有被指定，小明的爺爺...

你可能感興趣的試題

【簡答題】李某（男）于1992年因酒后駕車、犯交通肇事罪被判處有期徒刑5年。其妻關某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子李予，生活十分困難。1993年，李某和關某離婚。關某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某時年41歲，與妻結婚多年未育。雙方達成了收養(yǎng)協(xié)議。當雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的李某雖毫無心理準備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，無奈在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。1997年，李某出獄，借錢做起了買賣。經過幾年努力，日子逐漸富裕起來。為了領回兒子李予，李某起訴到法院，以當初迫于無奈才同意送養(yǎng)、現在自己有能力撫養(yǎng)為由要求解除收養(yǎng)關系。問：法院應否支持李某的訴訟請求？為什么？

答案：不應當支持李某的訴訟請求。因為收養(yǎng)關系是合法有效的。收養(yǎng)的成立符合法律規(guī)定的條件，也履行了登記程序。李某的同意雖然有些無...

【簡答題】原告溫某與被告張某經人介紹相識。隨著感情的發(fā)展，二人在婚前即有同居行為。2001年6月二人結婚，婚后7個月即2002年1月，張某生下一女，取名溫輝。隨著溫輝的長大，周圍的人都說她長得一點也不像溫某。溫某曾經產生過懷疑，但當時夫妻感情尚好，加之張某一口咬定孩子是溫某的，故溫某沒有深究。后雙方感情逐漸惡化，經常發(fā)生爭吵，其間溫某曾與張某商量作親子鑒定，遭到張某拒絕。2004年5月，溫某訴至某縣法院，要求與張某離婚，同時要求法院確認溫輝與自己沒有血緣關系。問：如何依據有關規(guī)定，處理本案糾紛？

答案：有關離婚的糾紛，人民法院應查明雙方感情是否確已破裂，然后做出準予離婚或者不準離婚的裁決，當然也可以做調解解決。關于親子關...