案例:1990年下半年至1993年底,某縣農(nóng)民胡道秀以“打會(huì)”形式進(jìn)行民間融資活動(dòng),先后收取金立富等15名原告“會(huì)款”126,639元。后因發(fā)生“炸會(huì)”(資金鏈斷裂),胡道秀欠金立富等15人的“會(huì)款”未還。為此,金立富等15人分別向縣人民法院起訴,要求胡道秀歸還“會(huì)款”,并要求對(duì)胡道秀家居住的3間房屋予以保全。 法院在保全時(shí)發(fā)現(xiàn):胡道秀已在三周前將一間房贈(zèng)與其外甥;另一間房按市價(jià)賣與案外人李海波,并辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記。于是,金立富等15人又提出訴請(qǐng),請(qǐng)求撤銷胡道秀與其外甥的贈(zèng)與行為和胡道秀與李海波的買賣行為,追回房產(chǎn)。問(wèn):
A.不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓,無(wú)效 B.不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓,可撤銷 C.價(jià)格正常但損害債務(wù)人利益,無(wú)效 D.第三人李海波無(wú)惡意,不屬撤銷范圍
A.必須具有有效的債務(wù)存在 B.被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性 C.須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同 D.債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意 E.債務(wù)承擔(dān)亦須經(jīng)債務(wù)人同意