公安機(jī)關(guān)在秦某被搶劫一案發(fā)生兩周后,在某舊貨市場抓獲了正在出售一部“奧林巴斯”相機(jī)的李某。該“奧林巴斯”相機(jī)上標(biāo)明的型號及編號與秦某手中購買相機(jī)的發(fā)票記載相同。經(jīng)過對“奧林巴斯”相機(jī)的辯認(rèn),秦某指出相機(jī)鏡頭蓋內(nèi)刻有自己的名字,相機(jī)上還有兩個月前修理時換的取景鏡的粘貼痕跡。
據(jù)此公安機(jī)關(guān)確定該相機(jī)就是秦某被搶的相機(jī)。但由于被搶的時候秦某沒有看清犯罪嫌疑人的相貌,無法確認(rèn)是李某進(jìn)行搶劫。李某否認(rèn)實施搶劫,他辯解說相機(jī)是他前幾天在舊貨市場從別人手里以低價買進(jìn)的,但不知道賣主的姓名地址。李某的同鄉(xiāng)作證說,聽李某講其前幾天在舊貨市場上買了一部照相機(jī)。公安機(jī)關(guān)在隨后的偵查中未收集到其它有價值的證據(jù)。
請運用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)理論分析下列問題:
(1)本案中,公安人員調(diào)查收集到了哪些法定證據(jù)?(請按照證據(jù)種類,如物證、書證、被害人陳述„„分類列舉)
(2)公安人員收集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù)?哪些是實物證據(jù)?
某縣衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān),在一次例行工作檢查中發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格,當(dāng)即對其罰款500元,并限其立即改正,否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)沒有出具行政處罰決定書,也沒有收集有關(guān)證據(jù),只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個體餐館不服該行政處罰決定,即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書副本之后,要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。
請回答:
(1)本案中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?依據(jù)和理由是什么?
(2)該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為是否合法?為什么?
被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司開除,欲行報復(fù)。2006年12月13日凌晨約3點40分,董玲拿了一盒火柴,走到公司四樓倉庫的貨梯邊,乘四周無人之際,劃著一根火柴,點燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗,便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。結(jié)果釀成大火,燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍,燃燒時放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死,15名女工受傷,并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,主要收集到如下證據(jù):
(1)公司職員張某與李某證實,董某曾經(jīng)對她們講過公司經(jīng)理訓(xùn)斥及驅(qū)趕過董某;
(2)公司女工林某稱,董某兩次對她談及要設(shè)法向公司報復(fù);
(3)公司女工王某的證言表明,13日凌晨3點多,王某曾在公司四樓倉庫外遇到董玲;
(4)消防部門的鑒定書確定,起火時間大約是13日凌晨4點,起火點在倉庫的西南角,起火原因是明火,即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因;
(5)董玲在公安機(jī)關(guān)的多次犯罪供述基本一致。
請回答:
(1)公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)主要由哪幾種證據(jù)種類組成?(請按照證據(jù)種類,如物證、書證、證人證言等分類列舉)
(2)其中哪些是直接證據(jù)?哪些是原始證據(jù)?