A.甲提供了該公證書原件,在沒有其他證據(jù)推翻的情況下,一般應當認定該公證書的真實性 B.該公證書是由公證人員作出,因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實購買過空調(diào) C.該公證書是由公證人員作出,因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實購買了與涉案專利相同的空調(diào) D.張某未出席口頭審理進行作證,其書面證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)
A.無效宣告請求人可以以需要當面向合議組說明事實為由,請求進行口頭審理 B.參加口頭審理的每方當事人及其代理人的數(shù)量不得超過三人 C.當事人請求審案人員回避的,合議組組長可以宣布中止口頭審理 D.若請求人未出席口頭審理,則其無效宣告請求視為撤回,該案件的審理結束
A.原權利要求1-3視為自2011年7月1日即不存在 B.原權利要求1-3視為自2013年7月30日起不存在 C.修改后的權利要求1自2011年7月1日起即存在 D.修改后的權利要求1自2013年7月30日起生效