多項選擇題

綠地有限責任公司的股東分別為高某與劉某，前者持股80%且為公司法定代表人。高某與丈夫楊某在上海還開辦了紅地有限責任公司，二人各持股50%。高某實際掌控著綠地公司，其將綠地公司從北京富豪公司購買的貨物的90%以極低的價格轉(zhuǎn)賣給了紅地公司進行銷售，紅地公司獲取了豐厚利潤。現(xiàn)在綠地公司與北京富豪公司發(fā)生供貨合同糾紛，北京富豪公司發(fā)現(xiàn)綠地公司已退租店面，資產(chǎn)所剩無幾。對于綠地公司的債務(wù)問題存在以下不同意見，其中正確的是（）

A.根據(jù)公司法原理，股東對公司債務(wù)只承擔有限責任，高某不必承擔綠地公司債務(wù)
B.根據(jù)法人人格否認理論，高某應(yīng)對綠地公司的債務(wù)承擔連帶責任
C.北京富豪公司應(yīng)證明高某濫用股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害了該公司的利益
D.如果綠地公司的法人人格被否定，劉某也應(yīng)當對綠地公司的債務(wù)承擔連帶責任
E.綠地公司還拖欠南昌公司一筆貨款，如果在本案中綠地公司的法人人格被否定，南昌公司可當然適用該判決結(jié)果要求高某對其債務(wù)承擔連帶責任

微信掃碼免費搜題