問答題

【案例分析題】中國公民錢某,1992年到日本留學。1995年回國前夕,在上班途中,被運貨卡車撞倒,經(jīng)搶救無效死亡。錢某的妻子利某以全權代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商,日本方面賠償500萬日元。回過后,為遺產(chǎn)分配一事,利某與錢某的家人發(fā)生爭執(zhí),協(xié)商未果。錢某的家人以利某及其女為被告,訴至當?shù)厝嗣穹ㄔ骸1景笐绾芜m用法律?說明理由。

答案: 本案應以日本法律為準據(jù)法。錢某死亡前未留遺囑,其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第149條"遺產(chǎn)的法定繼承...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1997年8月,法國商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車站。車到站后,比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車內(nèi)。司機凌某發(fā)現(xiàn)皮包后,尋找失主,未果。比爾丟包后,在武漢人民廣播電臺《武漢晚報》上播發(fā)尋物啟事,稱送還丟失皮包將給以酬謝,并公布了聯(lián)系方式。第二天,凌某將皮包送還比爾。比爾兌現(xiàn)承諾,付了酬金。比爾皮包失而復得后,委托中國籍的范女士向武漢市公管處投訴。公管處幾經(jīng)周折,查到收受酬金的凌某。公管處通知凌某到公管處說明情況。凌某承認接受酬金的事實,并寫下"拾物經(jīng)過"。3月10日,凌某將酬金交到公管處,由公管處交給失主。公管處以"舉報待查"為由,暫扣出租車凌某上崗證,要求在指定時間和指定地點接受處理。凌某感到委屈,遂向武漢市漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求公管處返還酬金。法院受理案件后,進行了審理。本案中的涉外民事關系應以何國法律作準據(jù)法?

答案: 比爾乘坐出租汽車,與凌某構成涉外運輸合同關系。依據(jù)最密切聯(lián)系的原則,這一法律關系的準據(jù)法是中國法律。比爾發(fā)布懸賞廣告,凌...
微信掃碼免費搜題