問答題
【案例分析題】2006年4月,某公司經(jīng)考察后,邀請顧某出任總經(jīng)理助理一職。對于顧某當初的入職條件為,曾在某機關(guān)擔任過主管立項審批的行政職務(wù),此招聘條件已口頭告知顧某。進入公司后,顧某具體負責某住宅小區(qū)項目的前期立項,以及規(guī)劃設(shè)計工作。現(xiàn)該小區(qū)已經(jīng)竣工并如期入住,且入住手續(xù)均已辦理完畢。2009年1月,顧某與公司辦理了離職交接手續(xù)。日前,某公司對顧某提起訴訟,稱顧某采取偽造工作經(jīng)歷的欺詐手段,使公司在違背真實意思的情況下,與顧某建立了勞動關(guān)系?,F(xiàn)要求顧某向公司返還32個月的部分工資16萬元。天津市南開區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,該公司以“曾擔任特定公職為條件招聘人員,既違反了立法的基本原則,同時亦不利于建立公平的競爭環(huán)境”,一審駁回了公司請求。提問:天津市南開區(qū)人民法院為何駁回公司的請求?請說明理由。
答案:
根據(jù)《勞動合同法》第二十六條規(guī)定,以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的,勞...