A.贈與合同屬單務(wù)法律行為,故甲公司可不再履行贈與義務(wù),且無需承擔(dān)違約責(zé)任B.甲公司尚未交付鋼琴,故可撤銷贈與C.乙小學(xué)有權(quán)要求甲公司交付鋼琴D.若甲公司以書面形式通知乙小學(xué)表示不再贈與,則甲公司不再承擔(dān)違約責(zé)任
A.法院應(yīng)駁回施工隊的訴訟請求,因甲公司與施工隊無合同關(guān)系。法院不應(yīng)以破壞合同相對性為代價,片面實現(xiàn)社會效果B.法院應(yīng)支持施工隊的訴訟請求。法院不能簡單以堅持合同的相對性為由否定甲公司的責(zé)任,從而造成農(nóng)民工不斷申訴,案結(jié)事不了C.法院應(yīng)當追加乙公司和丙公司為本案當事人。法院一并解決乙公司和丙公司的欠款糾紛,以避免機械執(zhí)法,就案辦案D.法院可以追加乙公司和丙公司為本案當事人。法院加強保護農(nóng)民工權(quán)益的力度,有利于推進法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一
A.乙雙方都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任B.公司承擔(dān)違約責(zé)任,工廠不應(yīng)負任何責(zé)任C.廠可以甲未先履行義務(wù)為由,拒絕提供西服D.甲公司在5月份支付了預(yù)付金100萬元,則乙廠應(yīng)在8月份提供西服2000套