問(wèn)答題
【案例分析題】我某絲綢進(jìn)出口公司向中東某國(guó)出口絲綢織制品一批,合同規(guī)定:出口數(shù)量為2100箱,價(jià)格為2500美元/CIF中東某港,5-7月份分三批裝運(yùn),即期不可撤銷(xiāo)信用證付款,買(mǎi)方應(yīng)在裝運(yùn)月份開(kāi)始前30天將信用證開(kāi)抵賣(mài)方。合同簽訂后,買(mǎi)方按合同的規(guī)定按時(shí)將信用證開(kāi)抵賣(mài)方,其中匯票各款載有“匯票付款人為開(kāi)證行/開(kāi)證申請(qǐng)人”字樣。我方在收到信用證后未留意該條款,即組織生產(chǎn)并裝運(yùn),待制作好結(jié)匯單據(jù)到付款行結(jié)匯時(shí),付款行以開(kāi)證申請(qǐng)人不同意付款為由拒絕付款。問(wèn):1)付款行的做法有無(wú)道理?為什么?2)我方的失誤在哪里?
答案:
銀行的做法是有道理的。本案中,信用證條款規(guī)定“匯票付款人為開(kāi)證行/開(kāi)證申請(qǐng)人”,該條款改變了信用...